作为一种常见的语言现象,隐喻广泛应用于我们的日常生活。英国著名修辞学家理查兹曾经说:“日常会话几乎每三句话就可能出现一个隐喻。”20世纪70年代以来,隐喻的普遍存在开始吸引学者的注意。但是由于未能对隐喻有着足够重视,隐喻的研究仅限于修辞方面。此后,莱考夫和约翰逊提出了概念隐喻理论,认为隐喻不仅是表达思想的语言方式,更是一种认知、思考和行动的方式。具体地来说,隐喻反映了源域投射到目标域的映射。迄今为止,学者从事各方面隐喻研究,多是以莱考夫和约翰逊的概念隐喻理论为指导。在政治文本概念隐喻的研究一直未能引起足够重视。因此,一些学者开始转移隐喻在政治领域中的关注重点,进而转向对隐喻的分类,并解释隐喻的映射条件。例如,汤普森(1996)曾经写过题为《没有隐喻的政治就像没有水的鱼》的文章,他在文中提到,我们不难发现隐喻与政治之间的重要关系。此外隐喻能帮助政治家重组现实,创造一个隐喻的世界。据曼德贝特(1995)称,隐喻翻译是指现实世界和文化体验映射三个认知方案,即类似映射条件,类似的映射条件,但不同的词汇形式和不同的映射条件。根据此认知方法,比较关于政府工作报告的中英文版本,如果类似的映射条件在英语和汉语都存在,直译或直译加注是翻译这些隐喻的最佳策略。如果映射条件不一致的,可以采用意译法或省略法。但是我们应该认识到,直译并不总是适用于类似的映射条件,不同映射条件的隐喻也并不一定总是要意译。翻译时一些其他的因素也需考虑在内。本文以理查兹1936年提出的相互作用理论为基础,以2013-2017年政府工作报告为文本,系统分析其中出现的隐喻及对应的翻译策略。本文由六个章节组成,具体如下:第一章为引言,介绍了隐喻研究的背景,研究意义,数据,相关方法及论文的结构。第二章为文献综述,回顾了国内外关于隐喻及隐喻在政治文本中的研究。第三章为理论框架,介绍了理查兹关于隐喻的相互作用理论。第四、五章为整个论文的主体部分,第四章介绍了隐喻的分类,主要包括六大类型,根据隐喻及其映射机制的定义,出现在政治文本中的隐喻分为六大类,即战争隐喻,植物隐喻,家庭隐喻,旅途隐喻,建筑比喻和圆圈隐喻。此外本章还介绍了隐喻在政治语篇中的功能。政治家如何使用隐喻,用熟悉具体的概念解释复杂抽象的政治活动,将得到进一步分析。第五章基于理查兹的相互作用理论,主要分析隐喻的翻译,探讨翻译政治语篇中隐喻的主要因素及翻译策略。不同的翻译策略不仅会促进人们理解政治话语隐喻的思维模式,也促使译员更好地传递源语言的含义。第五章得出结论,总结全文,讨论研究意义和研究的局限性,并提出了今后进一步研究的可能性。