近年来,我国上市公司披露的资产评估报告暴增,其中绝大部分涉及关联交易,关联方通过操纵资产评估结果实现利益输送,资产评估沦落为关联方利益输送的“帮凶”,由此导致资产评估质量普遍堪忧。但纵观国内研究成果,我国有关资产评估质量的权威研究成果很少,国内评估理论和实践中虽然广泛提及资产评估质量,但究竟什么是资产评估质量,其本质内涵是什么则较少涉及,因而也较少涉及评估质量的评价和计量,大部分研究以评估增值率、评估差异率或评估偏差作为资产评估质量的计量标准,但评估增值率、评估差异率或评估偏差与资产评估质量可能存在本质差异,以这些指标作为计量资产评估质量的标准值得商榷。为此,本文以上市公司关联交易的资产评估质量为研究对象,以结果导向来界定和计量资产评估质量,从资产评估供求双方理论分析,实证研究资产评估质量的影响因素。理论上,本文从结果导向角度界定和计量资产评估质量,开辟了资产评估质量研究新视角;本文从供求双方视角全面研究资产评估质量的影响因素,并形成理论分析和实证研究的研究范式,为相关研究提供方法论指导。实践上,本文的研究结果,可以为构建我国资产评估监管体系、完善我国资产评估监管制度提供政策指导,也可为我国资产评估行业良性发展提供导向性政策建议。本文在理论部分,首先界定了资产评估质量,以关联交易完成后三到六年资产实际业绩与资产评估报告的业绩预测差异界定和计量资产评估质量。实证研究部分通过非参数检验和多元回归分析,对大股东支持行为、关联交易动机、评估机构和评估人员特征对基于上市公司关联交易视角的资产评估质量的影响进行研究。非参数检验部分发现存在大股东支持行为的资产评估质量要比不存在大股东支持行为的要好。多元回归分析结果表明:(1)我国上市公司连续亏损、微利和配股融资对资产评估质量与上市公司资产评估质量存在负相关关系;(2)发现资产评估机构具备证券期货从业资格和资产评估人员的执业年限均能提高资产评估质量,但并未发现评估机构规模对资产评估质量有显著影响。最后则是对全文的总结,阐述了全文的基本结论并提出相应政策建议,接着说明本文局限性以及对未来研究的展望。本文预期创新点主要有以下两点:(1)研究视角创新。此前只有少数的学者做过与本文主题资产评估质量相关的研究,不管是否提及或界定资产评估质量,绝大部分的研究都以评估增值率、差异率或偏差作为研究的关键变量,仅有少数资产评估质量影响因素的权威研究成果。本文以结果导向视角界定和计量资产评估质量,并基于供求理论,从供求双方视角理论分析基于上市公司关联交易视角的资产评估质量的影响因素,着重研究关联交易动机和评估机构、评估师特征对资产评估质量的影响。(2)研究内容创新。纵观国内研究成果,我国有关资产评估质量的权威研究成果较少。本文通过理论研究和经验检验,系统全面地研究上市公司关联交易资产评估质量的影响因素,在资产评估质量研究方面争取达到国内较高水平。