双边市场是产业组织理论中的一个新兴课题。双边市场与传统微观经济学中的多产品垄断或寡头垄断的区别在于：传统的多产品垄断和寡头垄断情形下，因为所有产品面对的是同一个消费者群体，不同产品之间产生的外部性最终会被终端用户内部化。双边市场中不同的产品面对的是不同的消费者群体，市场两边的相互作用造成了很强的互补性，但是由此而来的外部性并不会被终端用户内部化。大部分具有网络外部性的市场都具有双边甚至多边的特性。面对这种市场的厂商给市场两边提供具有互补性的产品的时候，不仅需要考虑价格水平，还需要选择合适的价格结构。关于双边市场已有的研究大多局限于静态博弈，并且忽略了影响终端用户决策的一个非常重要的因素——转移成本。但是事实上转移成本是造成“锁定”的重要原因之一。从某种程度上来说，转移成本加强了网络外部性。本文通过引入转移成本扩展了Rochet-Tirole(2001)模型，在两期情形下讨论双边市场中的平台竞争问题。按照经典的二期博弈分析方法，我们求出了这个博弈问题的均衡解，确定了平台商在每一期的最优价格水平和最优价格结构。证明了第一期的市场份额可以给平台商带来收益。平台商在第一期的价格结构不再与Rochet-Tirole(2001)的结论严格一致，平台商在第一期倾向于对有转移成本的终端用户采取较低的价格策略来争取市场份额。但是转移成本的加入并不能确定的使平台商的情况变好或者变坏，终端消费者的市场结构和转移成本一起决定着平台商的均衡策略和最终收益。另外，通过与无网络外部性市场和无转移成本市场的比较，我们发现市场结构的改变给厂平台商的选择带来了一些有趣的影响，平台商对于市场中有转移成本的一边的需求弹性的变化变得更加敏感。