伴随着电子商务和互联网的发展，网络购物在带给人们便利的同时也让一些不法分子趁虚而入，利用网络进行犯罪活动。钓鱼网站诈骗作为典型的网络犯罪活动，是指仿冒某些网站或电子邮件，然后对其中的程序代码动手脚，将用户诱骗至与官方网站外观或网址相似的假冒网站，欺诈性的获取用户的敏感信息（如用户名、口令或信用卡信息等）进行诈骗的行为。基于网络的虚拟性和新兴行业立法的滞后性，使得现行法律在处理此类网络犯罪案件时显得捉襟见肘，由于目前的法律并没有直接针对网络钓鱼的法律规制，那么，区别于传统犯罪形式的网络犯罪，该如何对其进行定罪量刑，如何确定案件管辖权成了摆在办案人员面前的一道司法难题。网络空间中的犯罪,由于犯罪人之间往往是单纯的技术配合,彼此之间互不相识,甚至永生不会谋面,从而使该类犯罪在共同犯罪和犯罪集团的的认定上产生困难；由于网络空间的虚拟性和不确定性，传统犯罪的刑事管辖权理论能否合理界定网络刑事管辖权问题上也是一个模棱两可的难题。犯罪方法和犯罪手段呈现出的网络化特征,使网络环境中的犯罪问题成为立法和司法上急需给予关注并加以及时解决的一个重要问题。文章从共同犯罪的特征和犯罪集团的构成认定入手，阐述了网络共同犯罪的认定问题；对属地管辖论、相对管辖权论、网址管辖论进行了较为深入的比较分析，提出合理界定网络犯罪案件刑事管辖权的建议。