近年来,隐喻成为翻译领域内学者关注的焦点。随着语言学的认知转向和概念隐喻的提出,概念隐喻的翻译策略问题也引起了极大的关注。而政治演讲作为一种介于书面体和口语体之间的一种特殊文体,是西方社会一种重要的文化现象。美国总统就职演说是极具代表性的一种政治演说。隐喻成为政治演说中不可或缺的一种修辞手法。目前,关于政治演说中的概念隐喻翻译方面的研究有待进一步的拓展。本文作者旨在基于以往学者对隐喻,政治演说以及翻译策略研究的基础上,将隐喻的认知过程和隐喻翻译策略的选择结合起来,剖析不同翻译策略的优劣,并通过此研究为概念隐喻的翻译提出参考意见。本文以4697词的美国总统奥巴马的两篇就职演说和以来源于中国日报,CNN和华尔街日报的23,468个汉字的中文译本为语料,以莱考夫和约翰逊提出的概念隐喻理论为理论依据,对奥巴马就职演说中典型的概念隐喻进行识别,按照结构隐喻、方位隐喻和实体隐喻进行分类和认知分析。分析比较奥巴马就职演说中的典型隐喻的不同译本的不同译法并同彼得纽马克提出的隐喻翻译方法进行比较,得出以下结论：两种处理方法分别是源语中概念隐喻形象保留法和源语中概念隐喻形象舍弃法,这两种处理方法对应着下面三个翻译策略：1)(M-M)当概念隐喻在目的语中的源域和源语中的源域相同或相似时,将源语中的概念隐喻翻译成目的语中相同或类似的概念隐喻；2)(M-S)当源语和目的语对同一个概念隐喻没有相同或类似的源域时应该将隐喻翻译成明喻的形式必要时要加注说明；3)(M--NON-M)当源语和目的语对一个概念隐喻的理解源域完全不同,偏差甚远或者源语的隐喻即便不被翻译也不影响目的语的受众理解文本此时可以采用不翻译这种方法处理。本论文旨在将认知和概念隐喻翻译结合起来,剖析不同翻译方法的优劣,并通过此研究为概念隐喻的翻译提出参考意见。