近半个世纪以来,环境污染日益加剧,随着社会生产的发展和法制的完善,建立生态环境公益诉讼的呼声高涨。举证责任是民事诉讼的脊梁,因此生态环境诉讼中举证责任的公平合理的安排意义重大。“康菲索赔”作为生态环境公益诉讼的典型案例,因此,文章以其为背景对生态环境公益诉讼中的举证责任展开论述。首先,简要辨析了举证责任与证明责任的关系,分析生态环境公益诉讼的特殊性以及该特殊性对举证责任的影响；其次,阐述了我国生态环境公益诉讼中适用举证责任倒置的原因和立法依据,进而结合“康菲索赔”案例详细分析我国生态环境公益诉讼中举证责任分配的具体情况,再次,提出我国生态环境诉讼的举证责任存在缺乏统一法律规定、举证原则过于单一、举证责任倒置适用的案件范围过于狭窄、原告举证困难、损害结果注重现实化、司法操作困难等不足；最后,结合外国经验以及针对不足之处,提出完善举证责任分配原则,区分私主体与公主体的举证责任以及完善立法与司法操作等改进措施。在生态环境公益诉讼中,平衡原被告上双方的诉讼权利,不仅使保护受害人的需要,更是保护环境公益的需要。