我国70年代男子网球运动员在亚洲具有一定实力,潘兵曾领衔夏嘉平等人获得亚运会团体冠军并蝉联亚运会男单冠军,占据亚洲领先位置。但经过20年飞速发展,同属亚洲的日本韩国等国男子网球运动员均有所突破,而我国男子网球运动员依旧没有较大突破进展。目前我国较有代表性的两位优秀男子选手张择、吴迪引领中国男网多年,但对比同样身为90年代出生的日本选手的锦织圭和日本新星西冈良仁,张择吴迪在世界男子网球舞台上所取得的成就不太尽人意。因此,与日本男子网球运动员相比,国内男子网球运动员不管是在排名上还是在获得的成就上均有着一定的差距。本文将以中日两国90年代出生具有代表性的优秀男子网球运动员为调查对象,分析为何同为亚洲选手,在排名和成就上有着较大差距,对比中日两国优秀男子网球运动员培养路径有什么不足并受到启发与借鉴。借助亚洲强国日本成功的经验,研究并提出解决中国男子网球运动员培养路径上的一系列问题。文章在对课题进行探究与分析的过程当中,根据实际需要选择利用专家访谈法、数理统计法以及文献资料法等,围绕中国与日本男子网球运动员基本情况展开深入全面的研究与分析,对网球运动员的长历程加以探究,通过成长环境、教练团队、职业转型、参赛经历和赞助投入等维度切入进行比较、探讨与分析。参考借鉴日本地区培养网球运动员的优秀经验,使国内在培养男子网球运动员的过程当中获得一定的指导与帮助,而且,还为国内培养青少年网球运动员提出合理化的意见与建议。系统分析得出:1.吴迪、张择是通过我国专业队路径培养出来的运动员。日本网球运动员锦织圭和西冈良仁是通过日本财团所支持的“45计划”培养出来的运动员。2.在接受教育方面,日本选手在青少年时期保障训练的同时依旧保证了充足的学习时间,对比之下中国选手远远不足。3.在训练环境方面,日本选手从小可以跟不同类型的顶尖选手进行训练和对抗,帮助他们在技战术和高强度对抗上很有大的提升,为接下来的职业发展铺平道路。4.在教练团队方面,中国选手对比日本选手教练团队缺乏系统性,配置不完善,无法完全专职为其一人制定科学长远的职业规划,在后期所能带给运动员的帮助越来越有限。5.在参赛经历上,日本选手在青少年时期参赛数量上要远远多于中国选手,并且在参赛选择上,高级别的赛事居多,参赛地点上也是美洲和欧洲占据大多数,这种参赛选择可以使他们能更多的能与美洲和欧洲高水平的选手接触,提升对抗的能力和排名。6.在赞助投入上,中国选手的赞助经费与日本选手比较有较大差距,前期赞助投入不足、资金量不够是我国选手与日本选手之间差距的最根本原因。