作为一项起源于法国,并为我国台湾、澳门地区借鉴并确立下来的制度,第三人撤销之诉制度必然有其重要价值和意义所在。通过对该制度的基本理论进行系统分析发现,无论是法国还是我国台湾或澳门地区,第三人撤销之诉制度有着一个共同的目的,即赋予第三人救济权,保护未能参加诉讼却受到生效裁判损害的第三人利益。基于此,本文立足于2012年我国新修订的《民事诉讼法》以及2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第三人撤销之诉制度的规定,对我国现有规定的基本内容进行了比较全面的梳理,并分析了该制度与相关制度的联系与区别所在,同时指出了该制度在我国存在的问题,进而分析影响这些问题的原因所在。此外,还分别从程序、内容等方面对国内外这一制度的立法规定进行考察,寻找其共通之处,以便对我国这一制度的完善提供借鉴与参考。最后,从第三人撤销之诉制度的具体程序和该制度与其他制度的协调与衔接两个总的方面提出了建设性的意见。