复合结构非法收益行为是指在社会生活中存在着很多先非法取得本应属于他人的一种可以当然获取收益的资格或者地位,然后利用这种资格或地位继续取得收益的行为。例如:行为人非法拘禁高速公路收费员后冒充收费员收取过往车辆过路费的;或者国有公司总经理利用职权将本公司盈利业务转让给其亲属,然后其亲属又根据该业务取得大量收益的。这种行为有的对被害人的预期收益无影响,有的却会使被害人的预期收益遭受损失。后者的危害是:这种前后相继的复合结构行为不仅侵犯了被害人的人身自由权、我国的社会主义市场经济秩序、被害人相应的知识产权等而且还侵犯了被害人的预期收益权,伤害了社会的价值情感。复合结构中的后行为与前行为不可分割共同造成对被害人预期收益法益的侵害,而我国刑法却没有将后行为评价为犯罪。根据法益保护理论只有将复合结构非法收益行为中的前后行为作为一个整体进行评价才能做到对被害人法益的全面保护;不仅如此,根据犯罪预防理论将复合结构非法收益行为评价为犯罪还有利于预防此行为以及复合结构中前行为触犯的犯罪的发生;刑法对该种行为进行评价可以对行为人进行震慑、对被害人的预期收益提供有效保障,维护社会与经济秩序,降低立法、司法成本,有效实现刑法的稳定性与统一性。部分复合结构非法收益行为与财产犯罪(抢劫罪、盗窃罪)和贪污罪有着极大的相似性。这种行为侵犯的法益与财产犯罪侵犯的法益具有一致性;符合财产犯罪的构成要件(被害人的预期收益是一种财产性利益,部分复合结构非法收益行为的行为模式与抢劫罪、盗窃罪、贪污罪的行为模式相同,行为人的非法收益是一种犯罪所得);而且具备有责性。刑法可以通过将该部分复合结构非法收益行为归入相应的财产犯罪和贪污罪来对其进行评价。对构成犯罪的复合结构非法收益行为进行处罚可以适用刑罚也可以适用非刑罚处罚措施。在对其进行量刑,计算非法收益数额时不能刨除行为人进行后行为的时间成本而要刨除行为人进行后行为所付出的金钱、产品、服务等成本。对不能确定被害人预期收益具体损失的行为还可以根据情节量刑。对构成犯罪但情节较轻的的复合结构非法收益行为还可以适用训诫、赔礼道歉等非刑罚处罚措施,而且还应当注意构建独立的经济犯罪非刑罚处罚体系。此外,还要善于运用没收制度。