源于德国的附随义务理论历时百余年,已显陈旧,对商业实践逐渐缺乏解释力。在民法典编纂的大背景下,有必要重新审视合同附随义务的相关理论,立足于目前民法典草案的体系结构,结合新的时代背景以及国际合同立法的最新趋势,以前瞻性与时代性为指导,实现从合同附随义务到合作义务的理论转型,并在未来的合同法中对合同合作义务作出更合理、更清晰的规定。本文除导论、结论与附录外,共分为六章。第一章首先简要阐述了目前合同附随义务的相关理论,包括附随义务的内涵,地位及法律救济等,继而分析了实务中大量有关附随义务的判决,最后得出理论与实务存在较大冲突,理论的混乱也导致了实践的混乱,附随义务亟需转型升级的结论。第二章集中分析附随义务理论的局限性。首先分析附随义务的历史局限性,认为随着德国附随义务理论的法定化,起源于德国的附随义务理论与学说已显“过时”。其次分析附随义务的学理局限性,认为合同保护义务理论无法适应我国《合同法》与《侵权责任法》分置的法律体系;而以诚信原则确定附随义务又无法准确区分给付义务与附随义务,容易造成法官自由裁量权的滥用;最后分析附随义务的现实局限性,认为附从义务论通常并不符合合同意旨,更不符合当代合同法发展的新方向,很难解释日新月异的新经济现象与商业模式。第三章首先考察了国际性以及区域性（主要是欧洲）合同立法中的合作义务,简要分析了法国与美国法上的合作义务,在此基础上提出了本文合作义务的概念。随后阐述了合作义务的基本法律特征,分析了传统附随义务与合作义务的区别及其转化路径。最后着重论述从债务附随义务论转型到合同合作义务的必要性。总体上认为,斥除保护义务后,合同附随义务的本质在于促进合作,合作义务已被众多域外合同法所确立,我国未来民法典合同编应摒弃附随义务的概念,明确规定合作义务。第四章首先阐述了合作义务的具体类型,将合作义务划分为诚信磋商义务、信息披露义务、协作义务、再交涉义务、不得恶意利用合同条件条款义务、不得拒绝债务人合理补救权义务等七大类型。其次论述了合作义务的法律地位问题,认为合同义务结构应从原来的层次体系论转为合作义务与约定义务并行的二元义务结构,合作义务与约定义务处于平等地位,裁判者应以合同目的为中心对二者进行公平审查,以最终确定合同责任。第五章探讨合作义务的学理基础,认为约定义务的核心基础是契约自由原则,而合作义务的核心基础乃契约公平与信赖保护,两大义务共同受诚实信用原则的支配。合作义务不仅是现代私法从个体主义到合作主义的具体体现,也是法社会学上的关系契约理论在合同法上的具体表现。第六章从理论到实践,深入阐述合作义务的法律救济问题。首先分析目前《合同法》附随义务救济之不足,指出未来合同编应在合同法总则部分明确规定合作义务,并提出了具体的立法建议。最后主要讨论了信息披露义务、协作义务、再交涉义务等具体合作义务的法律救济问题。