近年来,交易所问询制逐渐成为我国证券监管体系的重要组成部分。从维护市场稳定和保护投资者角度出发,沪深交易所针对上市公司披露的信息中不充分或存疑的部分发出问询函,并在大部分问询函中都要求审计师一并及时回复。审计师的行为选择影响深远,关乎资本市场的有序运行。在我国特殊的制度背景下,审计师如何应对交易所问询函?其风险应对措施之间是否存在强弱关系?不同类型、内容和主体的问询函是否会对审计师行为产生不同的影响?问询函影响审计师行为的路径是什么?这些问题值得深入研究。本文基于委托代理理论、信号传递理论、审计保险理论等理论,从外部审计师风险应对视角,选取2016-2019年A股非金融上市公司为样本,实证检验了交易所问询函的经济后果。具体而言,本文实证检验了问询函与审计师行为的关系,并考虑不同类型、内容、主体的异质问询函对审计师行为的影响是否存在差异。在此基础上,进一步研究了问询函影响审计师行为的路径,以及审计师应对不同风险程度的问询函时采取的应对措施强度问题。研究发现:（1）问询函会引发审计师采取更为谨慎的风险应对措施,具体表现为上一年被问询后,审计师在本年更可能选择离任,留任的审计师则会为该审计项目指派更具有经验的签字注册会计师、更可能出具非标审计意见。（2）问询函可以帮助审计师提高工作效率,降低了审计报告时滞,提高了关键审计事项信息量。进一步研究发现:（1）类型、专业事项内容、涉及主体不同的问询函对审计师行为的影响具有异质效应。（2）中介效应检验结果表明,审计风险在问询函影响审计师行为的过程中起到了部分中介作用。（3）审计师能够识别问询函的严重程度,并相应采取恰当的由弱到强的应对措施。在被审计单位收函后,会计师事务所首先会为该审计项目指派更富有经验的签字注册会计师,然后再考虑出具非标审计意见,如果其情况继续恶化才会选择拒绝提供审计服务。本文的研究从利益相关者视角拓展了问询函的经济后果研究,加深了对审计师风险决策行为的理解,为制定我国资本市场的监管政策提供了一定的参考。