产业结构作为国家和地区经济结构的核心和基础,是对资源的重新配置,产业结构与就业结构的协调发展,关系着一个经济区的整体经济发展。目前,我国各市都处在产业转型升级的阶段,对于产业结构的深入研究,将更好地促使各地区进行转型升级。本文层层深入对海西经济区三次产业结构进行现状分析,包括空间变化分析、动态变化分析及产业结构与就业结构协调性分析,最终对三次产业人均产值的影响因素进行深入探讨,分析造成海西经济区各省、市间差异的主要原因。研究内容和结果总结如下：第一,对海西经济区产业结构与就业结构整体情况进行分析,发现产业结构一直保持“二、三、一”的格局,就业结构也开始由“一、二、三”格局转变为“二、三、一”格局,基本符合产业结构变化的基本规律。第二,对产业结构和就业结构的空间分布进行分析,发现海西经济区各市的产业结构和就业差异较大,各地经济发展程度不一。从产业结构相似系数分析来看,江西省4市与福建省、浙江3市和广东4市的产业结构差异最大,但近些年所涉省市都较为接近与相似。就业结构的变动幅度则显示,以5年为计量长度,2005至2009年,海西经济区的就业结构变动最大,近3个五年逐渐平稳。第三,采用产业偏离度、协调性等多种分析方法,发现海西经济区历年来的产业结构与就业结构趋于协调。从2005年到2012年,海西经济区第二、三产业的偏离现象有了较大改观,逐渐趋近于0,但第一产业就业结构与产业结构偏离现象不但没有减小,反而逐渐扩大。协调性分析显示,海西经济区绝大部分城市的协调系数差异较大,但都呈现上升趋势。第四,对海西经济区人均GDP的空间差异分析,发现从2005年至2012年,海西经济区整体及所涉四省的人均GDP、人均第一产业、人均第二产业和人均第三产业都是数值逐年递增,但是差异却在持续扩大；总体差异以省内差异转向省间差异；福建省是四省中离差贡献最大的省份,这与其所涉城市较多有关,但其离差贡献率逐年递减,说明福建省内部差异在减小,而江西省却在增大,广东和浙江小幅波动或减少。第五,采用SDA因素分解模型分析海西经济区三次产业人均产值的差异原因发现：(1)一、二、三次产业人均产值差异的主要影响因素不尽相同,第一产业主要是GI和IE,第二产业则为GI和EP,第三产业IE和EP。这与三次产业的特点相符合：第一产业的差异原因集中体现在固定资产投入转出和人均固定资产投资上,由于第一产业对于技术和人才的要求不高,因此资产投入和工作效率造成了各地产值的差异；第二产业的差异原因集中体现在固定资产投入转出和产业就业人员比重,由于第二产业对于技术和人才的要求较高,技术和人才的差异直接造成了产业产值的差异；第三产业的差异原因集中体现在固定资产投入转出和产业就业人员比重,因为第三产业多以服务业为主,对于固定资产的要求不高,而对于工作效率和人才技术水平要求较高。(2)各市对于第一、第二、第三产业人均产值的离差贡献率变动较大。主要原因在于目前各市的产业结构并没有形成稳定架构,仍然处于产业结构升级和调整阶段,甚至存在较多城市仍然处于工业化初期。因此,各省对于各产业的调整规划,更应着眼于目前各产业所处的发展阶段,因势利导,才能准确促进产业结构的优化和升级。最后,结合对海西经济区产业结构、就业结构、人均产值等变量分析所得的结果,本文就如何兼顾产业升级与促进就业,实现产业结构和就业结构协调发展提出了相应的政策建议；同时,对全文研究局限和不足之处进行了总结,对未来进一步的研究方向做了展望。