二十世纪八十年代西方女性主义理论被引进中国，女性主义研究者以此作为新的批评视角，重新审视挖掘长期被男性文化淹没的女性文化，这也包括对“十七年”(1949-1966)时期文学的重审。当女性意识的触角伸向了“十七年”时期文学，也就打破了人们对“十七年”时期“男女平等”的神话想象。“女为男用”、“女性以男性的标准为解放标准”等等，这些评论语揭开了“十七年”时期“男女一样，同工同酬”所蕴含的不平等性。但以往一些论者大多从女性主义立场出发，单方面探究男权话语在文本中如何通过叙事重新编排女性的位置，界定女性社会意义。笔者则以“性别”作为关键词，对“十七年”小说中的两性关系进行探究。两性关系是人类社会最基本的关系，通过对“十七年”小说中两性关系的分析，我们可以看到传统的男权话语在“十七年”文学中的潜伏：在平等的进程中，男权文学话语仍不自觉地将两性关系指定为“支配/从属”的关系，分配男性与女性两大营垒的位置，同时在叙事修辞中，将这种“支配/从属”的关系顺理成章地隐藏到“男女平等，同工同酬”的关系中，并使之体制化、制度化，贯穿于整个人类社会关系中。 全文共分为四章：绪论分三部分，前两部分简单综述“十七年”文学研究、“性别”视野下的“十七年”文学研究，第三部分论述笔者的论文研究主题和研究方法；第一章、第二章、第三章分别对“十七年”战争小说、“十七年”农村小说、“十七年”工业小说中的两性关系进行分析解读，不仅归纳出不同题材小说中不同的两性关系模式，还分析不同小说出现不同关系模式的原因；第四章以茹志鹃、刘真、宗璞为个案分析，概述了“十七年”女性作家写作状况。在“十七年”政治话语强化个性话语的文化语境中，女性作家仍用自己独特的生命体验、生存感受、生活方式述说自己的话语，用真实去抵制被符号化，抵制政治话语对个性话语的淹没。