本文对中国古代文论与棋论中“虚实”范畴进行了比较研究。文章分为两个部分： 第一部分论述中国传统哲学与文论、棋论中的“虚实”范畴。通过历时性的考察，描述出传统哲学中的“虚实”范畴，是如何延伸拓展到传统文论、棋论领域，从而揭示出文论与棋论中的“虚实”范畴具有相似的言说方式与思维方式。 第二部分则通过对文论与棋论中“虚实”范畴的比较，指出中国古代文论更重“虚”，而棋论在重“虚”的同时，“实”也举足轻重，从而在棋论中出现了两套话语：文论话语和兵家话语。这正构成了棋论区别于文论的独特性。而虚实相生成“境界”，却是古代文论与棋论的相通相融之所在。棋与文之境界，都要经历一个由实入虚、化实为虚的过程，进而达到“入神”之境，棋手和文人的人生境界亦是如此。可是围棋毕竟是争胜之物，棋之境界也就不可避免地具有内在矛盾性。