安乐死虽然已经不算做是一个新话题,但安乐死的法律控制问题依然较为新颖。安乐死问题引起各界巨大争议和讨论的原因之一在于,安乐死涉及到医学、法学、伦理学等多领域和学科的进步和发展。从医学上看,安乐死已经具备成熟稳定的医学技术作为支撑,安乐死的适用已经具备了可操作性;从法学上看,安乐死具备相应的法理和权利基础,合法化也已经在学界基本达成共识;从伦理学上看,安乐死并不违背传统的伦理道德,安乐死也正逐渐被社会群众所普遍接受和认可。笔者认为,安乐死在我国已经具备了相应的理论和实践基础,将安乐死予以合法化的地位对我国具有重大意义。但目前,安乐死在我国仍处于法律所否认的地位,而这其中的主要原因就在于解决安乐死法律控制的相关问题,也就是说,对安乐死的合法化,我们首先需要考虑如何构建乐死的法律控制机制。从不同视角出发,安乐死的概念与分类都各有不同。通过安乐死概念和分类的整合与分析可以得出,消极安乐死并不属于法学领域所讨论的安乐死。安乐死问题引发的争议大致可以分为法理与道德之间的争论,梳理不同角度的观点和看法不难发现,安乐死不仅不是对孝道等传统观念的违背,而且还是传统观念应有之义。安乐死在我国已具备较为完善的社会、伦理和法理基础,安乐死的合法化是不可避免的。在合法化这一前提与基础下,安乐死法律控制即具备正当性,又具备其应有的内涵与价值。荷兰和比利时做为率先将安乐死合法化的国家,其事前审查和事后监督等法律机制和制度对我国我国而言具有启示作用。就我国而言,安乐死的法律控制机制应具体包括安乐死的实施机制,安乐死的适用控制、申请控制和执行控制,通过严格规范安乐死的适用、申请和执行,保障安乐死的实施全过程有序的运行在法律的轨道中。此外,立足于中国现实以及安乐死的争议焦点,我国的安乐死法律控制机制应不仅包括实施机制,同时也应涵盖监督机制。具体而言,安乐死监督机制首先应对执行医生进行监督,其次通过地方审查委员会对安乐死执行进行相应的审查和评估,在具有合理怀疑的情形下,将具体案件移送给检察机关,由检察机关进行相应司法审查,最终形成一条完整的安乐死的监督体系。