2010年11月5日，家住广西省百色市平果县的杨某在下班路上拾得一张户名为张某的农业银行设密活期存折，杨某估猜存折密码为初始密码123456并分两次成功将存折中的存款9000余元人民币全部取出，挥霍一空。经过百色市两级人民法院的审判，杨某最终以诈骗罪定罪处罚。关于此案件的定性在法学理论界和司法实务界引起了较大的争议，争议焦点在于被告人杨某行为所涉及的罪名问题，即杨某究竟是应该以侵占罪、盗窃罪还是诈骗罪定罪量刑。根据法理分析，首先，被告人杨某拾得的银行存折不属于遗忘物，杨某也不具有“拒不退还”情节，因此被告人杨某不构成侵占罪。其次，被告人杨某的行为不符合盗窃罪“秘密窃取”的特点，加之支付人银行具有处分存款的行为，所以杨某也不构成盗窃罪。最后，根据三角诈骗的理论知识，结合被告人杨某的行为特点，杨某的行为属于典型的三角诈骗，应以诈骗罪定罪量刑，故法院二审判决认定杨某犯诈骗罪是正确的。此外，通过本案延伸出对于另外两种相似行为的定性，即盗窃银行存折并使用的行为应定为盗窃罪，而对于拾得信用卡并使用的行为应以信用卡诈骗罪定罪量刑。