目的：以TF镍钛系统的单根锉为实验对象，比较三种不同运动方式下该器械预备根管的能力，包括对根管预备的效果、切削的效率、器械的使用寿命等几个方面进行分析比较。　　材料和方法：收集临床新鲜拔除的符合要求的上、下颌离体磨牙（弯曲度20°～35°）90个（含根管105个）；准备塑料根管60个。分别随机分为3组，A组为 continuous rotation（500rpm），B组为reciprocating movement（300rpm）和C组为continuous rotation（300rpm），设定机用马达恒定扭矩（3Ncm），统一采用冠向下技术进行根管预备。CBCT拍摄三组离体牙根管预备前后横截面影像，测定根管偏移的量和定中心率，并进行根管预备所需时间的比较，用 SAS软件进行统计学分析。同时，从离体牙根管和塑料根管两方面，通过显微镜观察器械损耗的情况。　　结果：　　1.三种运动方式下TF镍钛器械预备根管后根管偏移的比较:在根中下段层面，根管偏移量方面A组最小、B组最大，且两者间有显著性差异；定心比率方面C组较好、B组较差，且两者间有显著性差异。三组的根管偏移量和定心比率在根尖和根管中上段层面较一致，不存在统计学差异。　　2.三种运动方式下TF镍钛器械切削效率的比较:TF单根锉根管的预备时间，以B组最长，且与A组和C组具有统计学差异。　　3.三种运动方式下TF镍钛器械使用损耗的比较:在离体牙根管中，TF锉的使用寿命以B组最长，是 A、C两组的近2倍。在塑料根管中，同样是B组的TF锉使用寿命最长，预备根管的用时也最久。　　结论：本实验中，就不同旋转方式而言，TF单根锉（25＃/.06）配合往复旋转运动（reciprocating movement）的模式进行根管预备用时相对较长，但其安全性也更高；在根管中下段的预备效果较之360°连续旋转运动模式（continuous rotation）的两组不甚理想。就不同旋转速度而言，TF单根锉在300rpm和500rpm两种连续旋转速度下的操作效果，除300rpm组的使用寿命较短外，在其余各项指标中并没有明显差异。