目的：观察“骨痹消痛汤”为主治疗膝骨性关节炎的临床疗效,为“骨痹消痛汤”治疗膝骨性关节炎探寻客观临床依据。方法：将符合纳入标准的60例膝骨性关节炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用“骨痹消痛汤”为主治疗,对照组采用“藤黄健骨片”结合玻璃酸钠治疗,所有病例均每日治疗1次,10天为一疗程,连续治疗三个疗程。对两组患者均于治疗前、后采用目测类比疼痛分度量表对疼痛程度进行评定,用膝骨性关节炎的症状与功能评定量表对相关症状及体征进行评定,用膝骨性关节炎的疗效评定标准进行评定,观察其安全性,并进行为期半年的随访,观察远期疗效。然后进行比较分析。结果：1.治疗后,两组患者的疼痛积分较治疗前均有显著下降,差异有高度统计学意义(P<0.01)；治疗组与对照组比较差异无显著性意义(P>0.05)。2.治疗后,两组患者临床症状评分较治疗前均有显著上升,差异有高度统计学意义(P<0.01)；治疗组与对照组比较差异无显著性意义(P>0.05)。3.两组患者的愈显率分别为56.67%、33.33%,治疗组愈显率明显高于对照组,经秩和检验,差异有统计学意义(P<0.05)。4.两组随访比较,治疗组远期疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。.5.治疗期间两组患者均未出现任何不良事件。结论：“骨痹消痛汤”为主治疗能较“藤黄健骨片”结合玻璃酸钠更有效地缓解膝骨性关节炎患者的疼痛,改善其临床症状,整体疗效明显,安全性良好,远期疗效可靠,有一定的临床运用价值。