在司法实践中,出现一种不合理的现象,在公司清算时股东只要存在未履行清算或者怠于清算的行为,法院就会根据《公司法司法解释二》的规定直接判其对公司的债务承担连带的责任。这一问题的出现对公司股东来说是不公平的,会导致公司的股东和公司的债权人之间的利益出现失衡状态,也摧毁了我们国家市场退出的法律体系。所以本文研究的是在公司清算过程中对于公司股东个人责任承担问题,其实公司的股东在一定情况下承担公司的清算责任是有合理性的,但是在承担连带责任时应该有所限制。本文借鉴了英美法系与大陆法系由公司的董事承担清算中的责任,并且提出完善的司法与立法建议。在司法方面要从严解释公司股东个人清算责任的构成要件,并且要求公司的控股股东承担更多的责任。在立法方面要规定公司清算中董事个人责任。在理论中公司股东个人责任问题的完善也有助于公司清算制度的发展,促进我国公司制度的完善,有利于市场交易的稳定与诚信体系的建立。在司法过程中能更好的指导实践,更加准确的确定责任承担者,不随意扩大公司股东的责任,有利于公司股东以及公司债权人利益的保护。文章分为以下五个部分:第一部分,由三个关于公司清算中股东个人责任问题的典型案例引入,分析法院裁判的争议焦点,发现在法院判决中对公司股东责任承担连带责任时,对股东个人责任构成要件的司法认定不统一。第二部分,从第一部分提出的问题深入进行分析,公司的股东在承担个人责任时有一定的合理性但是在司法实践中过度扩大公司股东的责任,这是一种不合理的做法,所以在司法实践与法学理论中进行反思。第三部分,通过搜寻大量资料,查找到国外许多地方的规定,例如英美法系中的英国法和美国法相关的规定,再比如大陆法系中的法国法、德国法等,来探索域外法中关于公司清算中董事的个人责任问题。第四部分,从公司内部人承担清算个人责任进行法理分析,分为三个部分,分别是限制股东个人清算责任的法理依据,控股股东个人责任的前提以及公司董事承担个人责任的理由。第五部分,从立法与司法方面,提出公司清算中内部人个人责任的完善建议。在立法方面的完善建议为规定公司清算中董事个人责任。在司法方面的完善建议为从严解释公司股东个人清算责任的构成要件,并且要求公司的控股股东承担更多的责任。