现行《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)中针对物价变化条件下的合同价款调整方法有“价格指数调整价格差额”和“造价信息调整价格差额”两种,目前国内建筑工程项目中对“造价信息调整价格差额”方法的选择最多,运用较成熟,工程造价人员对“价格指数调整价格差额”缺乏理解掌握,对这种方法的运用极少。针对国内建筑工程中的此现状,本文提出的问题是:信息价调价法运用成熟是否不存在缺点;指数调价法是否不适合建筑工程。本文使用案例分析法、对比分析法、数学方程组法着重研究物价变化下的两种合同价款调整方法,结合建筑工程项目案例对比分析调价结果的差异和各自方法的优劣。本文在研究过程中,将两种调价方法一起进行对比分析研究,可使用其调价结果偏差分析“价格指数调整价格差额”对建筑工程项目的适用性。通过理论研究以及实际案例的分析,得出了两种调价方法的优缺点,对其操作步骤的简单或复杂,也进行了深入分析,有利于工程实际中发承包双方对调价方法的选择。本文对建筑工程项目“价格指数调整价格差额”的研究也为政府建设主管部门对指数调价方法的推广提供了理论支撑。本文的研究结果认为:“价格指数调整价格差额”和“造价信息调整价格差额”两种调价方法都适合国内建筑工程项目的调价运用,两种方法都存在各自独特的优缺点;从调价步骤和方法操作难易程度上看,指数调价法更适合建筑工程项目的定价及管理,并且指数调价法能更多地减少发承包双方的结算纠纷,所以更提倡使用“价格指数调整价格差额”法。