论我国卡特尔宽恕制度的完善

来源 :厦门大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huazi8527
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
反垄断的执法经验表明,垄断协议有关案件是反垄断执法机关的主要工作任务。在现实的市场经济中,为了规避反垄断法的严厉制裁,现代卡特尔大多采取隐蔽形式,如何及时有效地发现卡特尔是卡特尔规制中遇到的最重要的问题。从目前各国竞争法执法实践来看,对于打击恶性卡特尔,建立宽恕制度是一项有效的措施。宽恕制度是利用共同行为人的“囚徒”心理,争取让其成为“告密者”,主动向反垄断执法机构报告违法事实,在符合法定条件的情况下,将获得免除刑事起诉或者减少罚金的制度。   本文的研究以指导我国反垄断法中宽恕制度的有效实施为目标,遵循从理论到实践以及从国外经验再到国内现状的逻辑进路展开。首先,本文介绍了卡特尔宽恕制度的基本情况,分析了反垄断法中的宽恕制度存在的合理性和必要性,剖析了宽恕制度的理论基础和负面影响,为正确定位和完善反垄断宽恕具体制度奠定了基础。其次,本文运用经济学的成本效益分析详细论述了反垄断宽恕制度实施的影响因素以及一个有效宽恕制度之程序和实体方面的内容。第三,本文把研究视角投向我国的反垄断法中的宽恕制度,即借助于对外国反垄断法中的宽恕制度研究,结合我国的具体法治实践,从立法和实施两个方面对我国反垄断法中的宽恕制度进行详尽的分析和探讨并提出相关建议。  
其他文献
网络科技进步,产生了无纸化与无地域限制化的交易现象。在电子商务领域,电子文件经过电子公证后,成为诉讼上认定事实的证据,美国与日本也已经开始研究相关法律。我国的《公证
为完善我国刑法贿赂犯罪体系,有效开展反腐败斗争,《刑法修正案(七)》增设了一种新型犯罪——利用影响力受贿罪。由于《刑法修正案(七)》通过时间不长,学界目前对利用影响力
随着外国仲裁裁决在中国承认和执行案件越来越多,法院在认定适当通知时也面临着越来越多的问题,而其中通知方式适当性的不确定是此类案件所要解决的关键问题。与此同时,这类案件
国际货币基金(IMF)救援程序繁琐,难以保护发展中国家利益。由美国主导的跨太平洋伙伴协议正改变全球贸易规则,金砖国家作为重要的新兴经济体被排除在外。金砖各国较缺乏区域