目的
　　通过临床试验与统计分析，对比腹中铺灸法与普通针刺法在解决中风后虚证便秘时的临床疗效优劣，寻找腹中铺灸法和普通针刺法的疗效特点与差别，验证腹中铺灸法治疗中风后虚证便秘的有效性，并深入了解其作用机制以便为中风后虚证便秘提供新的解决方案。
　　方法
　　将符合纳入标准的60例中风后虚证便秘患者随机分为试验组(铺灸组)和对照组(普通针刺组)，每组30例。试验组取艾绒、姜泥及药粉于神阙穴区施灸，时间持续约50~60min；对照组于双侧天枢穴、双侧上巨虚穴、双侧支沟穴、双侧照海穴、关元、双侧大肠俞穴、双侧脾俞穴行普通针刺。疗程设置：试验组隔天治疗1次，3次为1疗程；对照组1天治疗1次，5次为1个疗程，两组疗程中间均休息2天，共治疗2个疗程。治疗结束后15天进行随访以了解远期疗效。观察指标：选取治疗前、治疗中(第1疗程结束时)、治疗后(第二疗程结束时)、随访时患者症状积分、治疗前后症状积分差及治疗后首次排便时间作为疗效评价标准，分析两组的疗效差异。
　　结果
　　1经秩和检验，两组治疗各时间点症状积分组内比较均为P＜0.05，表明腹中铺灸法和普通针刺法都能明显缓解中风后虚证便秘患者的便秘症状。
　　2选择秩和检验对两组治疗中的症状积分进行组间比较，结果显示治疗中P＞0.05，症状积分差异不具有统计学意义，表明在第1疗程结束后，腹中铺灸法和普通针刺法疗效等同。
　　3选择秩和检验对两组治疗后和随访时的症状积分进行组间比较，两组在第2疗程结束时和随访时症状积分组间比较均为P＜0.05，具有统计学意义，提示两组在第2疗程结束时及长期内降低便秘症状积分方面具有显著差异，试验组疗效优于对照组。
　　4经独立样本t检验，两组患者治疗后首次排便时间比较P＞0.05，表明两种治疗方法在促进首次排便方面差异不大。
　　5选择单向有序分类资料秩和检验对两组临床疗效进行对比，结果为P＜0.05，提示两组在临床疗效方面差异具有统计学意义，铺灸的组总有效率达96.67%，显效率占比56.67%，针刺组的总有效率达90.00%，显效率占比40.00%，证明腹中铺灸法的临床疗效优于普通针刺法。
　　结论
　　1腹中铺灸法与普通针刺法均可明显缓解中风后虚证便秘患者的便秘程度。
　　2腹中铺灸法的远期疗效优于普通针刺法。