在互联网络迅速发展的今天，人类的传统生活方式和现有的法律制度都受到互联网上新生事物的巨大挑战。其中，域名所引发的各类纠纷，特别是域名与商标权的冲突，是近年来讨论最多的问题之一。在理论上分析和在实践中解决域名与商标的冲突已成为各国法律关注的焦点和主要任务。本文拟通过论述在网络环境下所产生的域名这一新生事物与传统的商标之间的关系，两者的相似性以及冲突，考察国内外的相关案例，明确域名的知识产权地位，寻求解决冲突的方法，以期在网络时代更好地保护域名所有人和商标权人各自的合法利益，平衡两者的权利与义务。 本文共分为三大部分：第一部分为域名与商标之辩；第二部分为网络环境下的域名与商标的冲突及其解决：第三部分为域名、商标的冲突与合理使用。 在第一部分中，主要论述了三个问题：一、域名的功能。这一问题下本文讨论了域名的功能、域名的注册、域名的功能与商标的功能之辩三点。明确了域名主要具有技术性和标识性的功能，它与商标的功能有相似之处，但也有很大区别。二、域名的法律特征。笔者认为，域名主要具有排他性、国际性、有期性三大法律特征。三、域名的法律性质。关于这一点，有所谓“名称权客体”说和“物权客体说”。笔者认为，域名属于一种知识产权客体，域名具有智慧产品的特征。并且，域名是知识产权的一项新的独立的客体，域名权应该成为知识产权体系中的一项新的权利。 第二部分是本文的核心部分。这一部分主要论述了两个问题：一、网络环境下的域名与商标的冲突。首先，笔者分析了域名与商标发生冲突的原因主要在于：域名的唯一性与商标权的多重性；域名的全球性与商标权的地域性；域名的分毫必计与商标的相似禁止；域名注册组织的不审查政策。其次，本文论述了域名与商标纠纷的主要形态。本文主要分析论述了 三种域名与商标的纠纷：恶意行为导致的冲突(包括抢注商标类纠纷和盗 用商标类纠纷)、权利冲突以及域名与驰名商标的冲突。笔者通过考察 T0ppen案、“科龙”案、PDA案、“宜家”案等国内外典型案例，分析了上 述纠纷的主要特征、法院的判决意见、驰名商标的特殊保护等问题。二、 域名与商标冲突的解决。本文论述了域名与商标冲突的国内层面的法律解一 决、域名与商标冲突的国际层面的解决——统一域名纠纷处理机制和域名 与商标冲突的技术解决三个方面。笔者分析了现行法律体系对域名与商标 冲突所做的努力以及不足之处，提出了对我国商标法的立法建议。 第三部分主要论述了域名纠纷与合理使用以及反向域名抢注两个问 题。笔者分析了不属于或者可能不属于商标侵权的几种情形，即将他人的 商标作为网络路径使用；在三级或更低级别的域名中使用他人的商标；将 他人的商业标志作为自己的电子邮件用户名以及滑稽模仿。此外，反向域 名抢注也是值得注意的问题。 最后，笔者得出结论：域名与商标的冲突是必然的但不是不可调和的。 域名具有知识产权客体的法律特征，从其法律性质上来讲应该纳入现有的 知识产权法律体系来保护。在域名与商标冲突的解决方法中最佳解决方案 无疑是寻求一利，全球性的统一域名纠纷处理机制。在网络环境下，加强对 域名和商标的研究，必能平衡两利t权利人的利益，使两者得到更全面、更 有效、更公平的保护。