论文部分内容阅读
目的：本课题是应用调神针法治疗湿热体质痤疮,在应用调体改善痤疮患者湿热体质的同时,结合调神针法以改善湿热体质痤疮患者急躁易怒的不良情绪,通过观察治疗前后痤疮皮损积分、湿热体质积分的改善情况,对其疗效及其安全性进行客观分析评价,为湿热体质痤疮的治疗提供一种新的思路和方法。方法：按照纳入标准,从广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊就诊的病人及广州中医药大学三元里校区在校的学生中收集60例湿热体质痤疮患者,并将其随机分为治疗组和对照组。两组患者均先予面部成熟的囊肿或脓疱及背部膀胱经刮痧的基础治疗,然后再予下一步治疗。对照组与治疗组均在基础治疗后予针灸治疗,对照组选取王启才主编的《针灸治疗学》(2007年第二版)中治疗湿热蕴结型痤疮的主要穴位：颧髎、大椎、合谷、曲池、内庭、足三里、三阴交、阴陵泉治疗隔日一次。治疗组则在对照组的选穴基础上结合调神针法,选取穴位：定神针、神门、内关、丘墟,其余选穴同对照组。患者面部如有成熟的囊肿或脓疱则予局部治疗,刮痧疗法是每周1次,4次为1疗程,共治疗3个疗程；治疗组和对照组的针刺均为隔日针刺一次,1月为1疗程,共治疗3个疗程,3个疗程结束后观察其面部痤疮皮损改善情况、体质积分变化情况,然后建立数据库,采用SPSS19.0进行统计分析。结果：60例受试者中,依据剔除、脱落标准剔除了3例。治疗组共有29例,总有效率89.66%；对照组28例,总有效率75.00%,经统计分析,在总疗效上,治疗组有效率优于对照组(P＜0.05),说明治疗组所用治疗方案的疗效优于对照组。从治疗前后两组痤疮皮损积分方面比较,两组治疗前后痤疮皮损积分均有明显差异(P＜0.05),有统计学意义,且两组治疗后痤疮皮损积分比较也具有明显差异(P＜0.05),说明治疗组的痤疮皮损积分改善明显优于对照组。在湿热体质改善方面,两组治疗前后湿热体质积分均有明显差异(P＜0.05),有统计学意义,且两组治疗后湿热体质转化分比较也具有明显差异(P＜0.05),说明治疗组的体质积分改善明显优于对照组。结论：对照组与治疗组在治疗痤疮的总体疗效方面都有显著效果,而结合调神针法的治疗方案在统计学意义上明显高于对照组。从痤疮皮损方面来讲,两组均能有效减少痤疮皮损,而治疗组明显优于对照组。在湿热体质改善方面,两组的治疗均能明显降低湿热体质积分,改善湿热体质,但治疗组的治疗明显优于对照组。故通过调神针法治疗湿热体质痤疮更能从多方面、从根本上治疗湿热质痤疮,对以湿热体质为基础的其他疾病也有较为深刻的指导意义,值得临床上推广运用。