伴随着旅游业的空前繁荣与快速扩张,各种因旅游目的地过度开发而产生的消极效应也随之出现,同时在各地出现了旅游发展与经济增长错位的现象,而这一现象在旅游资源丰裕地区表现格外突出。我国旅游资源种类众多,丰富的旅游资源此前一直被视为旅游发展的保障因素,但是在众多旅游资源禀赋相对丰裕的地区,旅游产业的经济效应反而有限,说明旅游资源禀赋这一变量可能在旅游产业影响中起着关键性作用。而且根据前人研究,我国西部地区由于投资相对不足、人力相对匮乏,旅游资源对区域旅游经济增长的高贡献率导致其形成了较高程度的旅游资源依赖,在此背景下,对西部地区旅游资源诅咒效应进行实证检验不但具有典型性,同时更具必要性。所以本文首先将分析对象锁定在我国西部地区,在阐明研究背景与意义、研究思路与方法、研究内容与框架的基础上（第一章）,梳理了国内外关于旅游资源诅咒存在性研究和传导机制研究的相关文献,随后对相关理论进行简要介绍,并对核心概念进行界定,构建起本文的理论框架（第二章）;进而通过研究设计对本文的变量及指标选取、模型设定和说明、数据来源与处理进行必要交代（第三章）,并选取西部优秀旅游城市为分析对象,利用其2000-2017年面板数据实证检验旅游资源诅咒的存在性与其门槛效应,对其传导机制进行系统分析,提出相应的启示建议（第四章）;最后,对本文的主要研究结论进行总结,并指出了研究可能存在的创新之处、不足与展望（第五章）。本文的研究结论主要包括:（1）理论上,旅游资源在租金分布、资源依赖、要素需求等方面具有引发“诅咒”效应的资源特征,但旅游产业也在可再生性、价格制定权、产业关联带动效应等方面与集中型资源产业存在根本性差异;同时,旅游资源丰裕度与依赖度对经济增长的影响机理具有多样性和复杂性,所以关于集中型资源的研究结论对于旅游业是否同样成立无法在理论上得到直观判断。（2）通过相关性分析,西部地区旅游扩张对经济增长而言表现为“诅咒”而非“福音”,说明旅游产业“资源诅咒”效应在西部地区真实存在;此外,西部地区旅游资源丰裕城市旅游产业经济表现反而不如旅游资源欠丰裕城市,说明旅游资源丰裕是旅游经济贡献提升的障碍因素,即旅游资源“诅咒”现象同样存在。结合以上两点结论,本文认为旅游资源诅咒效应在我国西部地区客观存在。（3）通过门槛模型分析,西部地区旅游发展与经济增长关系显著地存在着基于旅游资源禀赋的正向非单调性单门槛效应,但随着区域旅游资源丰裕度增加,旅游发展对经济增长的促进作用减弱,旅游资源诅咒效应逐渐强化。此外,旅游资源诅咒还存在基于物质资本投资、人力资本水平、科技创新水平、对外开放水平和政府规模门槛变量的单一或双重门槛效应。（4）通过传导途径识别,西部地区旅游资源诅咒的传导主要是通过挤出制造业和固定资产投资,其中前者的传导机制为旅游扩张通过资源转移效应、收入效应挤出制造业投入,并通过多重锁定固化区域产业结构;后者的传导机制为旅游资源丰裕使当地居民产生收入稳定的安全感,并倾向于减少储蓄和物质资本的投资,从而导致物质资本投资减少。（5）旅游资源丰裕地区应该通过优化旅游资源开发利用、推动产业结构转型升级、加强政府力量干预管控等方法防范与调控旅游资源诅咒效应,不断推动旅游资源丰裕型目的地旅游资源优势向经济优势转化,实现区域经济经济高质量增长。