本文运用比较分析的方法和理论与实践相结合的方法及竞合论这一新的思维视角,在厘清刑法中的行为与构成要件这个评价对象和对象评价的各自规定性及其相互关系的基础上,就想象竞合犯的定位、前提、本体、关系和适用等五大方面进行了较为系统的研究。就想象竞合犯的定位而言,本文在梳理和评析了中外刑法学界的各种观点之后,基于我国刑法学界通说所坚持的“罪——责——刑”这一刑法基本结构,认为应将想象竞合犯定位于刑事责任论。就想象竞合犯的前提而言,本文认为,一行为和数罪名是其前提,一行为作为评价对象,其判断标准应严格杜绝构成要件这个对象评价的介入,只能从自然意义和社会通念上加以判断。一罪与数罪的判断应当以犯罪构成被实现的个数为标准。就想象竞合犯的本质和概念这一本体而言,本文认为想象竞合犯的本质应当是一行为导致的刑事责任的竞合,而不是犯罪的竞合;在界定想象竞合犯的概念时,本文认为应将“基于一个意思之发动”、“数个罪过”、“数个法益之侵害”以及“同时性”等关键词作为一行为和数罪名的必要修饰语。就想象竞合犯与法规竞合、牵连犯、结果加重犯等关系而言,本文认为想象竞合犯与法规竞合的关键区别是前者为刑事责任的竞合,而后者根本没有责任竞合问题;想象竞合犯与牵连犯的关键区别是行为的单复;想象竞合犯与结果加重犯的关系应当是通过立法限缩结果加重犯的范围,以便给想象竞合犯以较大的空间。就想象竞合犯的适用而言,本文认为想象竞合犯的归责原则应反映其刑事责任竞合这一本质,采用“从一重重处断”原则,同时应当在立法上规定和贯彻想象竞合犯的概念和处罚原则,以便在司法实践中全面加以适用。