青少年类别使用的特征诊断效应

来源 :天津师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:marine_ogz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
概念是思维的基本形式,形成概念和类别是各种复杂认知活动的基础。人们之所以建构类别,主要是为了理解、解释事物和进行交流。类别如何被使用是分类研究的一个核心问题。  类别使用主要有两条途径。一是类别判断,即根据某个样例所具有的特征判断其类别归属。二是特征预测,即根据已知的样例信息预测未知的样例特征。特征诊断效应是指当样例某些特征对类别一致性反应有决定作用时,人们倾向于忽略其它特征。诊断性特征不但反映类别间信息,还是类别内信息的反映,对类别使用有重要影响。特征诊断效应由单个特征的诊断力和诊断性特征的维度数两方面决定。  本研究包括两个实验。实验一分别采用归类任务和推断任务,选取大学生为被试,以类别一致性反应为因变量,考察类别使用的特征诊断效应。实验二采用眼动分析法,以小学六年级、初中二年级和大学三年级学生为被试,以类别一致性反应和兴趣区上的注视点数为因变量,考察类别使用的特征诊断效应的发展趋势。本研究得出如下结论:  (1)特征诊断力加强和诊断性特征维度数增加都对类别判断有促进作用。  (2)特征诊断力加强对特征预测有促进作用,而诊断性特征维度数增加无助于特征预测。  (3)人们在使用类别时是灵活的,会有选择地使用心理表征内容。类别判断时,人们主要从心理表征中提取类别间信息;而特征预测时,主要提取类别内信息。  (4)三个年龄段的学生在类别判断时都应用了单个特征的诊断力信息,但对多个诊断特征信息的提取与整合,初二和小六学生较大三学生水平低。  (5)特征预测时,只有维度数的主效应显著,表现为单维成绩显著高于两维成绩,表明小学六年级和初二学生对多个诊断性特征的信息提取能力相对大学生来说还较低。  (6)眼动研究发现,大学生的注视效率相对较高,主要表现在类别判断时,对多维材料的高诊断特征注视更多;特征预测时,不同年级学生注视数量差异不显著。
其他文献
1996年6月中共中央国务院发表的《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》中指出“大力提高技术教育手段的现代化水平和教育信息化程度,加强经济实用型终端平台系统和校园
课堂,是一个特殊的社会舞台,是一个正式的社会活动场所,是一个充满着生机和活力的整体,它蕴藏着纷繁复杂的结构、情境与互动,具有鲜活的生命取向。仪式,作为课堂中教师教学和学生学
近几十年,隐喻研究引起人们越来越广泛的关注.正如莱考夫(G. Lakoff)指出,人们赖以进行思考和行动的日常概念系统,从本质上来说基本是隐喻性的.隐喻是人们表达与外界的联系及
在新世纪里,竞技运动发展也进入了一个新的时期。多学科的渗透使训练、比赛和管理等各方面日趋科学化,而在训练、比赛和管理等过程中起主导作用的教练员首当其冲面对这些变化。
本研究采用混合实验设计,以正确个数和反应时为指标,简单空间信息语篇为实验材料,探讨视空间工作记忆的个体差异以及方位效应在读者建立和更新空间情境模型的过程中的表现。
20世纪末美国的教育发展与经济、社会的发展之间显现出一些新的趋势,教育与经济一体化、教育与社会一体化,在他们的影响下,教育自身系统内部也发生了一些新的变化,产生了一些
中小学网络德育问题严峻而迫切。本文以对杭州市中小学的有关网络对学生品德影响的调查作为切入口,从现代教育科学的视角,对当前中小学网络德育的诸多问题进行了深入而系统的探