近些年来,我国司法实践中出现的商标间接侵权案件逐年增多,涉及领域广泛并且案情越来越复杂。但是我国立法并没有对商标间接侵权做出相关规定,只是存在于零散的法律条文当中,这使得我国司法机关审理案件时找不到适用依据,困难重重。因此,本文通过对“衣念诉淘宝案”这一近几年来商标间接侵权的典型案例出发,运用当下理论界关于商标间接侵权的理论来重新架构此案件,并认定其构成商标间接侵权,以此为司法机关审理类似案件提供理论依据和指导。然后通过对我国关于商标间接侵权认定的立法现状以及司法现状进行分析,得出我国在商标间接侵权认定方面存在的不足之处。最后通过对国外关于商标间接侵权认定的立法和判例进行阐述,总结其先进经验及对我国的借鉴意义,以此出发,提出完善我国商标间接侵权认定的理论以及立法建议。本文采用“案例分析法”和“比较分析法”来阐述商标间接侵权认定方面的理论与实践。本文总结起来一共有以下四个部分构成:第一部分主要对“衣念诉淘宝、杜国发案”进行简述,找出此案争议焦点所在,引出商标间接侵权认定在我国司法实践中的适用。第二部分对商标间接侵权相关理论进行阐述,分析认定商标间接侵权的理论依据并明确界定商标间接侵权与直接侵权、共同侵权,然后结合“衣念诉淘宝案”实际案例运用商标间接侵权理论对本案中淘宝网构成商标间接侵权进行认定。第三部分主要结合近几年我国发生的商标间接侵权案件以及司法机关处理情况来阐述我国关于商标间接侵权认定方面的立法现状和司法现状,然后通过简述国外关于商标间接侵权的立法和判例来分析其对我国立法与司法的借鉴意义。第四部分通过提出相关理论与立法建议来完善我国商标间接侵权认定的立法及司法实践。