仲裁与调解相衔接制度是将仲裁与调解这两种独立程序按照一定的方式进行结合,形成一种新型的复合式争议解决方法。由于其有效的发挥了两种程序的双重优势,综合二者的不足,成为ADR模式的典型代表。20世纪50年代,我国国际经济贸易仲裁委员会开创性的开始仲裁与调解相衔接的实践。然而,由于相应立法的缺失、滞后,仲裁与调解相衔接制度的缺陷日渐显露。因此完善相关规则、制度刻不容缓。该文通过下定义以及比较分析的方法,以东盟主要国家仲裁与调解相衔接制度为参照,主要研究当前仲裁与调解相衔接制度在我国的必要性和可行性,揭示了仲裁与调解相衔接制度在当前的中国存在的各种不足,探索有新意的理论成果,提出建议。保证商事纠纷在现实意义上既能按照商人意愿高效快速解决、维系商人对纠纷的自主权；又能保证纠纷解决方案的执行性；还能维持双方合作关系,促进双方业务可持续发展。本文对于完善我国当前的仲裁与调解相衔接制度有着现实意义。本文除了绪论和结语,主要分为四个部分。绪论主要介绍了本文的写作背景、研究目的以及意义。文章首先从仲裁、调解以及仲裁与调解相衔接的基本概念入手来进一步介绍仲裁与调解为什么要结合的原因。然后主要介绍了当前存在的各种支持和反对仲裁与调解相衔接制度的理论。在对基础理论做了介绍后,接下来则主要是陈述了当前中国和东盟主要国家有关仲裁、调解的立法现状,以及东盟主要仲裁机构仲裁规则中的调解问题。最后,笔者在介绍了我国仲裁与调解相衔接制度的基本原则以及价值目标后,为该制度在我国的进一步完善提供了一些合理化的建议。此外,在介绍了我国和东盟主要国家在该制度下调解协议执行状况后,进一步为我国在相关方面的执行提出了立法建议。