民事再审程序作为一种非常规、补充性的民事诉讼程序,是保障当事人合法权益的最后一道关卡,因而具有重要意义。存在民事再审事由是开启再审程序的必经环节,对于再审程序的启动具有重要意义。司法实践中存在的再审低改判率现状,说明大量的民事案件即便进入了再审程序,但是最终却没有获得改判。此种现象的存在不但动摇了司法的公信力,而且也没有发挥再审程序有效救济当事人合法权益的功效。导致再审低改判率的核心原因是目前裁定再审标准的不明确,不同级别的法院、不同的法官对于裁定再审标准存在不同理解,明确裁定再审标准的核心就是完善现有的民事再审事由。我国《民事诉讼法》规定的再审事由分为两类,即法院启动再审程序的事由和检察院、当事人启动再审程序的事由。两类再审事由都存在一定的不足之处,比如再审事由内含宽泛或者再审事由涵盖范围太窄,这些问题的存在使得再审程序不能更好的发挥其积极作用。完善民事再审事由应该坚持补充性原则、明确性原则、重大明显原则和价值衡量原则。民事再审程序作为普通诉讼程序的补充程序,因此民事再审事由也应该坚持补充性原则;民事再审事由的内容设置应该明确,明确性的要求可以让再审事由在实践中更具有可操作性;民事再审事由的设置应该体现重大明显原则,只有严重偏离正义的生效判决才能被推翻,生效判决的安定性只有在严重偏离法律的正义性时才能被否定;同时民事再审事由的设置也体现着对于法律安定性和法律正义性之间的权衡。完善现有的民事再审事由,应该分别修改法院启动再审程序的是由和检察院、当事人启动再审程序的是由,对前者进行明确规定,对后者进行明确、扩展或者限缩的规定。通过完善再审事由条款,可以让民事诉讼中的裁定再审标准更加明确,从而让再审程序更好的发挥其救济当事人合法权益的功能。