论文部分内容阅读
目的：研究ICU多发伤患者入科血糖水平与病情及预后的关系，将入科血糖水平与改良早期预警评分(Modified Early Warning Score，MEWS）和急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(Acute PhysiologyAnd Chronic Health Evaluation Ⅱ,APACHEⅡ)相比较，分析多发伤患者入科血糖水平对病情预后的评估功能。方法：将2010年10月至2011年8月，入住蚌埠医学院第1、3、4附属医院ICU的成人多发伤患者，入ICU后即刻用便携式血糖检测仪(型号Roche GN03209188)测末梢血糖,为入科血糖，并分别按照MEWS和APACHEⅡ的要求进行评分，以住院28天为研究终点，记录患者预后情况，并按照预后分组，统计分析入科血糖水平与MEWS、APACHEⅡ及预后的关系及临床价值，比较入科血糖水平与MEWS、APACHEⅡ对多发伤患者的病情预后评估能力的优劣。结果：（1）存活组：入科血糖水平为(8.88±2.29) mmol/L,MEWS为(4.56±1.68)分,APACHEⅡ评分(19.77±3.83)分；死亡组：入科血糖水平为(15.78±5.52)mmol/L,MEWS为(6.67±2.00)分,APACHEⅡ评分(27.63±3.58)分；2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。（2）随着入科血糖水平的组段升高，MEWS增高(F=9.180,P<0.01)；APACHEⅡ评分增高(F=9.810；P<0.01）,病死率也随着增高(χ2=106.379,P<0.01)。当MEWS的组段升高时，入科血糖水平随之增高(F=1.727,P<0.01)；APACHEⅡ评分也随之增高(F=5.972；P<0.01），病死率也随着增高（χ2=47.595，P<0.01）。APACHEⅡ评分的组段升高时，入科血糖水平随之增高(F=2.461,P<0.01)；MEWS也随之增高(F=11.871,P<0.01)，病死率也随着增高（χ2=125.651，P<0.01）。（3）入科血糖水平与MEWS评分及APACHEⅡ评分均呈正相关，入科血糖水平与MEWS的相关系数r=0.539;(P<0.01)。入科血糖水平与APACHEⅡ评分r=0.659;(P<0.01)。（4） AUROCC (受试者操作特征曲线下面积)：入科血糖水平0.918；APACHEⅡ评分0.944；MEWS评分0.794。当入科血糖水平为11.1mmol/L时，敏感度、特异度分别是84.4%、84.2%，有较准确判断患者可能存活和可能死亡的能力。结论：（1）多发伤患者的入科血糖水平与MEWS评分APACHEⅡ评分一致,对护理人员快速判断病情及预后有一定指导作用。（2）多发伤患者的入科血糖水平对患者预后的判断与APACHEⅡ评分的结果相当；与MEWS评分比较，结果优于MEWS评分。（3）多发伤患者的入科血糖水平可以作为一个简单、独立的评估标准，快速评估患者的病情和预后。对于入科血糖水平超过11.1mmol/L的患者提醒临床医生要及早预测患者转归，及时救治，以减少风险。