我国推出创业板（GEM）至今已三年有余，总体而言该市场运行有序、发展平稳、监管到位，但也存在着不容忽视的问题，比如“三高”现象严重、“一股独大”特征鲜明、大股东违规减持股份风靡等，给我国证券市场的良性发展带来了不小的困扰。本文之所以把视角放在创业板上市公司控制股东对中小股东的诚信义务这方面，是因为在这一新兴市场中，公司的股权分布、治理结构、行业布局等因素都不同于主板市场，因此在公司控制股东承担诚信义务方面也有着特殊性要求。文章主要分为四个章节，第一章作为文章引子，主要由振东制药关联方违规占用资金这一案件切入，本章由两部分内容组成，第一部分是案件回顾，介绍本案的基本情况，第二部分是笔者对该案件的具体分析，包括关联关系复杂、股权高度集中、信息披露不规范，并借此展开对创业板上市公司控制股东对中小股东的诚信义务研究。本文第二章是创业板上市公司控制股东对中小股东诚信义务的概述，第一节主要对创业板公司控制股东、中小股东的概念进行明确界定，并对我国创业板市场的特征作归纳总结，凸显这一市场的特殊性。本章第二节主要解释了为什么创业板上市公司控制股东应当对中小股东承担诚信义务，即其义务来源于对公司的控制权，然后提出本文就创业板上市公司控制股东承担之诚信义务所采用的理论基础，即“事实上的信义关系”理论。接下来将创业板与主板市场以及国外成功市场作比较，得出该市场中公司控制股东对中小股东诚信义务的特点。本文第三章第一节就创业板上市公司控制股东违反对中小股东诚信义务的具体情形及其危害进行了列举分析，主要有违规减持套现、不公平关联交易、信息披露不规范、公司“掏空”行为以及同业竞争行为等；第二节首先对我国目前关于创业板上市公司控制股东诚信义务的规制模式从法律层面和法规规则层面进行解读评价。本文第四章是文章重点，主要分为两部分内容，第一节就判断创业板上市公司控制股东对中小股东承担诚信义务提出了几项基本原则，包括利益平衡原则、商业判断原则以及公司机会原则。创业板公司本身具有规模小、风险大、进入门槛低等特点，进入该市场的投资者必须符合深交所适格投资者的要求，因此我们不能对公司控制股东课以特别严格的诚信义务，而是应当遵循上述基本原则；第二节是创业板上市公司控制股东对中小股东诚信义务的具体内容，包括忠实义务、注意义务以及信披义务，并就各个义务作了详细阐述。