改革开放以来，中国经济发展快速，不断加快的城市化进程，城市的规模越来越扩大，而且加上急速膨胀的人口数量规模，促使了许多高楼大厦的出现，由于高层建筑物的出现伴随着的不明抛掷物侵权的案例屡不鲜见，在当今的社会上出现的社会问题也越来越严重和突出，社会各界都作出了大量的反映。与此同时，因为现代社会有很多的建筑物都是采用的区分所有的状态，和以往那种独立门院的容易判断侵权的行为不同，同样难以在抛掷物抛出建筑物产生侵权行为之后随意认定一个业主承担责任，这样就造成了认定侵权行为更不容易，因此建筑物上面由于抛掷物产生侵权行为越来越成为现代侵权行为法当中的一个重要内容。这篇文章将价值分析的方法、历史分析的方法、法律解释的方法以及比较法等方法来完成综合分析，基于对建筑物不明抛掷物侵权责任的相关知识的深入探讨，对其他国家如何定性不明抛掷物侵权行为作了深入的研究，并以此为基础提出了构建我国建筑物不明抛掷物侵权责任的相关法律体系。具体的分析了不同的法律条款适用的具体规则。在对理想的法律构造设计好之后，文章详细解释了《侵权责任法》第87条的立法理由，接着重点分析了本条款合理的地方和有缺陷的地方，对这个条款的做出了相关立法的意见。这篇文章主要是由以下四个部分组成：第一部分：介绍了建筑物不明抛掷物侵权问题的产生原因：与现代高层建筑的飞速发展及一部分建筑物使用人缺乏道德自律有关。由于该类侵权的侵权行为人难以确定，所以才会以损害少部分人权益来保证社会安全秩序及公共安全利益。针对建筑物不明抛掷物侵权责任问题，需由现在的个别案例研究移至防治此一类问题，并做深入研究从而组建系统有效的受害者救济机制，有效的预防、避免由它引起的社会安全性问题。然后回顾了国内外关于建筑物不明抛掷物侵权问题的相关研究综述，提出了本文的研究思路和框架。第二部分：从理论基础的角度分析建筑物不明抛掷物侵权问题。该类行为的特点在于从区分所有权的建筑物上抛下，系人为原因造成，且穷尽一切手段无法找到真正的致害人。本文对此作了概念解读：建筑物不明抛掷物侵权问题不完全等同于《侵权责任法》第87条规定----第87条的规定还包括了建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物责任，并未对建筑物不明抛掷物侵权问题和物件致人损害问题加以区分。并围绕第87条确定的“补偿”原则论证了“分配正义”的合理性。第三部分：对《侵权责任法》第87条的评析。首先介绍在该法出台前法学界的三种主流观点，表明了笔者的立场：支持由可能加害的建筑物使用人给予适当补偿。而此方式使损害者在无法指出具体侵权的致害人的情况下也能进行诉讼，进而有效的维护了受害人的权益。然后分析了该条文的合理性：举证责任分配考虑了双方能力与责任的大小；公平责任原则的确定既救济了受害人，又不至于使责任人的生活陷入困境。最后也提出了该法律适用的隐患：被告难以确认和司法实践中面临举证混乱的问题。第四部分：提出高楼抛物侵权责任的立法完善的设想。第一，从现行的《侵权责任法》第87条看，实际上是对被告的过错推定，原告的举证责任被弱化，原告仍应在结果意义上对被告具有过错承担举证责任。第二，笔者不赞同把所有权人纳入责任主体内，此类案件责任承担的主体法律应当明确规定为可能加害的建筑物使用人即可。第三，笔者认为，应由现有的保障机制承担起其应承担的部分，现行机制无法保障的部分，再由可能加害方分担更为合理。如果在《侵权责任法》第87条再另设一条，指出能够以各类保险机制得到补偿的，可适当减免可能加害方承担的赔偿更为恰当。结语：损害赔偿领域，法律无法独立支撑。要完善建筑物不明抛掷物侵权问题的立法，摆脱目前面临的困境，就要在组建社会保障机制的同时辅以各类的商业保险赔偿机制，把不明确责任损害的风险分散于大众，从而使受害人利益更具有保障性，同时维护我国社会正常秩序和谐、公正、公平发展，这也是对侵权法的完善和我国法制社会构建的当紧问题之一。