进入21世纪,随着科学技术的快速发展,电子产品的生命周期逐渐缩短,废旧电子产品越来越多,如对其处理不当不仅对生态环境造成危害,更是对资源的巨大浪费。同时,面对日益严峻的资源枯竭与生态环境恶化问题,我国政府制定了一系列法律法规及政策,以促进废旧电子产品的回收再利用。然而,从政府出台第一个政策至今,电子产品的回收难问题始终没有得到有效解决。为此,在废旧电子回收存在的制约因素中,识别出关键影响因素至关重要。本文首先提炼出影响废旧电子产品回收制约因素,并运用灰数-DEMATEL识别出关键影响因素:废旧电子产品回收企业与处理企业缺乏有效的合作机制、回收宣传力度不够。针对二者合作机制的研究,以往主要集中在协调机制的研究并取得了巨大的成就,但是公平因素在发展和维持渠道伙伴关系时发挥着至关重要的作用,鲜有研究。另一方面,国家为了促进废旧电子产品的回收,出台了一系列的法律法规。虽然,国家的这些法律法规在一定程度上促进了废旧电子产品的回收,但是要想从根本上解决回收宣传力度不够这制约因素,就要想法提高消费者的环保意识,行之有效的途径就是进行废旧电子回收宣传(主要通过公益广告或网络向消费者介绍废旧电子产品如果处理不当对环境造成的危害、回收废旧电子产品对人类和环境造成的有利影响以及国家在废旧电子产品回收处理采取的一些法律法规)。针对废旧电子产品回收宣传,需要一定的回收宣传费用,该费用由谁承担是一个需要解决的问题,因为不同承担方式会造成回收宣传努力程度发生改变,同时,还需要进一步分析回收宣传对废旧电子产品回收短期和长期影响。鉴于此,本文在现有文献和相关理论的基础上,首先基于公平关切构建处理商与回收商演化博弈模型,并运用系统动力学仿真分析处理商与回收商不同策略对废旧电子产品回收的影响;其次,基于回收宣传构建了处理商与回收商静态博弈模型,分析了回收宣传费用不同承担模式对回收宣传的影响,进一步,为了使回收过程达到整体最优,给出了协调机制;最后,为了分析回收宣传对废旧电子产品长期的影响,基于回收宣传构建了处理商与回收商微分博弈模型,从动态的角度分析了回收宣传对废旧电子产品回收的影响,并给出了相应的协调机制。主要研究成果简述如下:首先,识别出了制约废旧电子产品回收的关键影响因素,并针对合作机制,引入了公平关切,建立公平关切下处理商与回收商博弈模型。基于此模型,考虑处理商与回收商都不采取公平关切、回收商与处理商采取公平、回收商采取公平、处理商与回收商都采取公平关切这四种情况。对比分析公平关切对单位废旧电子产品回收价格、回收数量、回收利润的影响。进一步,为了获得处理商与回收商公平关切最终策略选择,基于上述四种情况,构建了演化博弈模型。研究结果表明:处理商选择公平关切时,会使废旧产品的单位间接/直接回收价格、回收数量及回收商的利润减少,使处理商的利润增加,也即公平关切对处理商有利;回收商采取公平关切时,会使单位直接回收价格、回收商的利润增加,但是减少处理商的利润,对回收数量无影响;经过长期的演化博弈,演化均衡点是两者之一选择公平关切。其次,为了从静态角度分析回收宣传费用不同承担方式对回收过程的影响,建立了回收宣传下处理商与回收商博弈模型。基于此模型,对比分析了处理商承担回收宣传费用与回收商承担回收宣传费用时回收过程决策变量的变化,进一步,为了使回收过程整体上达到最优,又给出了供应链协调契约。研究结果表明:采取回收宣传时,虽然降低了单位直接回收价格和单位间接回收价格,但是废旧产品的回收数量和利润增加。回收宣传可以提高消费者的环保意识,促进消费者回收废旧产品的积极性,使废旧产品的单位直接回收价格回归于市场价格;对逆向供应链进行协调时,两部收费契约和成本分摊契约不能使供应链达到协调,约束间接回收价格的回收成本分摊契约可以使逆向供应链达到协调。最后,为了分析回收宣传对废旧电子产品回收的长期影响,构建回收宣传处理商与回收微分博弈模型,进一步,为了分析回收商回收努力对回收过程的影响,又引入回收商努力回收变量,构建了回收宣传与回收努力下处理商与回收商微分博弈模型。基于上述模型,对比分析了不同承担方式对微分系统的影响,进一步,为了实现上下游联合回收,又给出了供应链协调契约。研究结果表明:在分散决策时,处理商承担回收宣传费用最优;当处理商承担回收宣传费用时,处理商主要通过回收宣传努力来提高回收数量;当回收商承担回收处理费用时,回收商选择通过增加单位直接回收价格来提高回收数量;回收宣传不同承担方式下,只要约束单位间接回收价格系数满足一定比例关系,就可以使回收过程达到协调。