二十世纪初,罗素在1905年发表了其代表作《论指谓》,提出了摹状词理论。该理论是对迈农和弗雷格的意义理论的继承与发展。与他们的观点不同,罗素认为日常语言中的语句并没有展现其真实的逻辑形式,而通过对语言进行正确的逻辑分析可以解决这一问题。罗素的摹状词理论首次将逻辑分析方法运用于语言哲学的研究中,并推动了语言哲学的发展。在之后的近半个世纪里,该理论被广泛接受,鲜有批评,直到斯特劳森发表了《论指称》一文。在这篇文章中,斯特劳森通过对罗素的批判,提出了其指称理论。斯特劳森指出罗素混淆了语词和语词的使用的区别。他认为是说话者在做出指称,而不是语词本身。斯特劳森将语境、说话者的意向、社会历史文化因素等引进到对语词和语句的意义分析中,开创了语用学的先河。尽管罗素之后反驳了斯特劳森的质疑,笔者认为两者的理论并非是针锋相对的。通过对罗素与斯特劳森这场争论的深入思考,本文将阐明罗素的摹状词理论和斯特劳森的指称理论是在逻辑和哲学发展的不同阶段,分别从不同的层面来论述问题的。在这场争论的基础上,许多学者通过对二人的批判和对其成果的吸收,发展了自己的理论。因此,罗素与斯特劳森关于摹状词的争论不仅是语言哲学发展史中的一个重要事件,也对其产生了深远的影响。