民事裁定的再审范围,是指在人民法院按照民事案件审理程序作出的民事裁定中,哪些民事裁定可以通过民事再审程序加以救济。对于这一问题,现行民事诉讼法规定得过于粗略,之后虽然最高人民法院以司法解释及相关批复的方式对不同再审启动主体可以就哪些民事裁定启动再审进行了一定程度的细化规定,但是司法解释及相关批复的规定也存在诸多问题。民事裁定再审范围的界定是涉及当事人权利保障与诉讼程序效率的重大问题,具有重要的意义。考虑到民事裁定的基本法理、再审程序的制度功能、效益价值等诸多影响民事裁定再审范围的变量,本文依据界定裁定再审范围的原则与标准,认为不予受理、驳回起诉、按撤回上诉处理以及终结诉讼等裁定属于再审的范围,其他民事裁定则不宜适用再审程序加以救济。本文除摘要和结语外,共包括绪论与四个章节。绪论部分,引入案例提出问题,介绍本文的研究背景,文献综述以及本文的研究方法和创新之处。第一章探讨民事裁定再审范围的立法问题。本章指出我国现行立法对民事裁定再审范围的规定所存在的不足,并探析其存在的理论根源。第二章阐述既判力与民事再审程序的关系。本章从静态和动态两个视角分析了两者之间的关系,认为两者在静态上兼具对立与统一的关系,在动态上再审程序具有补正不公正既判案件的作用,再审程序的完善应在既判力的指导下进行,裁定再审范围作为再审程序的一部分,对其界定也应以既判力为指导。第三章提出界定裁定再审范围的原则与标准。本章认为对于民事裁定再审范围的界定应当遵从对应性原则、比例原则和效益原则。在界定标准部分,根据裁定再审范围的确定原则,设置了裁定既判力、裁定的重要性、裁定过程中程序主体的意思作用以及裁定是否穷尽其他救济途径四个具体判断标准。一方面,承接第二章阐述的裁定再审范围的界定以既判力为指导,将裁定的既判力作为再审可行性进行论述,指明只有具有既判力的民事裁定才可以成为再审对象,并根据民事裁定的分类与既判力判断标准,明确了裁定既判力的涵盖范围。另一方面,具有既判力的民事裁定并不必然可以适用再审程序,只有在确有必要的情况下才能作为再审的对象。在再审必要性部分,将后三种具体判断标准作为考量再审必要性的因素进行论述。第四章致力于民事裁定再审范围的界定。依据界定民裁定再审范围的确定原则和判断标准,本章对不同分类下的民事裁定进行考察,以明确何种民事裁定属于再审客体,何种民事裁定不属于再审客体。