我国现行《商标法》给予“在先权利”与“在先未注册商标”的保护标准是不同的。但是在司法实践中,对二者予以保护的认定标准又存在相同的部分。这就导致判断有些在先商业标识时保护标准的不同。比如在判断该给予在先域名何种保护时,有的法院认为在先域名应该作为在先未注册商标予以保护,有的法院认为在先域名应作为在先权利予以保护。基本相同的案件情况,却产生不同的判决结果与理由。本文通过四个章节,详细论述《商标法》对二者保护的冲突与解决。第一章、第二章分别论述商标法上在先权利与在先未注册商标的定义、保护范围以及司法认定标准,从法理上、司法实践中总结出商标法给予二者保护的原因以及冲突点的所在。第三章通过对二者保护的详细比较,及对二者之间的关系进行梳理,为整体保护体系的构建提出理论基础。第四章通过对保护体系构建的原因、方法,详细阐述了本文的核心思想,即提出一种新型的保护模式。最后通过“在先域名”保护对此新型保护模式予以适用,说明其合理性。