中立帮助行为是外观上表现为无害、中立,但实际上却为正犯行为提供了便利,且主观上对他人犯罪有所认识的行为,理论上对其可罚性颇多争议。混合惹起说主张共犯处罚依据在于共犯的不法独立性和不法连带性,在否认“无正犯的共犯”的同时肯定“无共犯的正犯”,为中立帮助行为出罪提供了理论依据。由于客观归责论与混合惹起说相契合,能够对帮助行为进行价值判断从而解释帮助犯自身的不法,从因果关系的角度解释帮助犯因促进犯罪结果的发生而具有连带的不法,所以客观归责论是探究中立帮助行为可罚性的另一重要理论基础。在处罚中立帮助行为的规则中,客观归责论从行为归责与结果归责两个层次来认定中立帮助行为的可罚性。行为归责要求中立帮助行为升高了法所不允许的危险,要结合中立帮助者的认识、行为是否违反职业规范、行为的最大射程及通常的必要程度、帮助侵害的法益是否重大、是否处于有紧迫危险的特定时空、行为是否未升高或降低危险等因素来进行判断。结果归责则要求中立帮助行为强化了法益侵害结果的实现。只有在存在结果回避可能性的前提下,中立帮助行为才能对规范保护目的内的危害后果负责。在具体分析中立帮助行为可罚性时,应当充分考虑行为的业务性和日常性,通过客观归责论的价值判断来认定此类行为是否值得处罚。