对政策工具结合现实政策的研究,是近年来我国学者比较关注的领域。作为连接政策目标和政策效果之间的桥梁,政策工具对于政策目标的实现是至关重要的。随着知识经济时代的来临,知识产权保护问题已经成为国内外关注的焦点。知识产权在我国的发展经历了三个阶段,即萌芽期、探索期和自我完善期。必须承认,我国政府在知识产权保护方面做出了很大的努力制定了很多政策对知识产权加以保护,但就目前来看,我国知识产权保护效果仍然是差强人意的,这主要体现在盗版产品依然充斥着市场、居民知识产权保护意识依然薄弱、我国企业自主创新能力仍然不足。所以仅仅制定政策是不够的,对于实现政策目标的政策工具的选择的重要性不亚于政策本身。通过对我国知识产权发展三个阶段中政策工具运用情况进行梳理,可以看到,知识产权保护中的强制性、混合性、自愿性政策工具的运用均有一定程度的提升,在知识产权保护方面也起到了明显的作用。然而,受政策目标、政策工具本身、政策环境等因素影响,政府对政策工具的运用并没有实现预期的效果。所以,针对我国知识产权保护效果不佳的问题,文章试从政策工具选择的视角入手,结合我国知识产权保护情况,通过运用灰色关联分析方法对三种政策工具的有效性的定量分析得出在我国知识产权保护中,强制性政策工具在促成政策效果方面有着明显作用,混合性和自愿性政策工具在政策效果促成方面不及强制性政策工具。为了更好的发挥三种政策工具的效力,文章从政策工具选择层面入手,通过明确影响政策工具选择的因素、构建透明化的程序、建立科学的评估方法等,为政策工具有效选择提出合理化建议。