知识经济时代,日新月异的科学技术成为了经济发展的最大助推力,保护知识产权也成为了国家发展战略之一。知识产权法与反垄断法具有内在的一致性,其根本目的都在于保障消费者的权利,扩大消费者和社会公共利益。由于知识产权法的基本原则是保护和促进创新,因此会赋予知识产权人一定的垄断权以提高其进行发明创造的主动性。如果知识产权人行使权利不当,则会触及反垄断法意义上的垄断问题。尤其是涉及到知识产权许可中的限制性条款,例如不质疑条款、回授条款,如何在不损害知识产权人积极性和保护竞争的前提下,公正公平的界定这些权利的行使是否构成垄断,便成为了实践中的难题。本文在参考各国法律经验的前提下,通过对知识产权限制性条款的分析,探讨知识产权限制性条款构成垄断的界限,为我国的实践提出建议。　　本文分为三部分,第一部分介绍知识产权许可协议与反垄断之间的交叉关系,包括二者产生的必然性和辩证作用的关系;第二部分以不质疑条款和回授为视角,介绍美国、加拿大、欧盟、日本、韩国等国家和地区对于知识产权和反垄断二者价值取舍的一般做法;第三部分在借鉴先进经验的基础上,从立法、执法、司法三个方面对于中国如何平衡反垄断法与知识产权之间的价值,使二者最大限度发挥鼓励创新、保护竞争的作用上提出建议。