论文部分内容阅读
目的：1.观察牵引联合梅花针叩刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效；2.探讨该疗法的治疗机理；3.为该疗法治疗腰椎间盘突出症提供理论依据。方法：依据病例纳入标准,选择2011年1月至2012年1月期间在厦门市中医院骨一科、骨三科住院,且被确诊为腰椎间盘突出症的63例患者为研究对象,按入院先后顺序随机分为治疗组32例和对照组31例,治疗组采用卧硬板床休息、牵引联合梅花针叩刺疗法。对照组采用卧硬板床休息及牵引治疗。牵引每日1次,每次20分钟,梅花针叩刺3天1次。16天为1个疗程,治疗1疗程。分别比较治疗前后患者的VAS视觉疼痛评分及JOA积分等,以观察其临床疗效。使用统计软件SPSS16.0for windows对所得数据进行统计分析。结果：1.两组组内治疗前后的VAS视觉疼痛评分比较均有显著性差异(P<0.05),说明两种治疗方法均能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰痛及腿痛症状。治疗后两组间的VAS视觉疼痛评分分别为3.87和4.63,有显著性差异(P<0.05),说明治疗组在缓解患者腰痛及腿痛症状方面优于对照组。2.两组组内治疗前后JOA积分中临床症状、日常生活受限积分及总积分比较,均有显著性差异(P<0.05),说明两种治疗方法均能有效改善腰椎间盘突出症患者临床症状和日常生活受限；两组组内治疗前后JOA积分中体征积分比较,无显著性差异(P>0.05),说明两种治疗方法在患者住院治疗期间不能有效改善其体征。治疗后两组间临床症状积分分别为1.57和2.03,有显著性差异(P<0.05),说明治疗组在改善临床症状方面优于对照组；治疗后两组间体征积分分别为0.83和0.87、日常生活受限积分分别为3.37和3.33,总积分分别为5.77和6.23,均无显著性差异(P>0.05),表明两组在改善体征、日常生活受限无显著差别,即在体征、日常生活受限方面疗效相当。两组显效率分别为50.00%和40.00%、总有效率分别为93.33%和90.00%,无显著性差异(P>0.05),表明两组治愈率无明显差别。结论：1.卧硬板床休息、牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切。2.梅花针叩刺能改善腰椎间盘突出症的腰腿痛和临床症状,在治疗腰椎间盘突出症起到辅助作用。