电视情感类谈话节目从上世纪九十年代开始进入到国内观众的视野，凭借真情、朴实、温馨的节目风格赢得了受众的喜爱，它以明确的节目理念和清新的节目形式，为正处于社会转型期的中国大众提供了一个良好的情感宣泄平台，它深入到人的情感世界，探讨人的情感发展，解决人们生活中的情感问题，为普通大众所接受。各大电视台都在节目内容和节目形式上别出心裁、独具匠心，寄希望于情感类谈话节目来争夺受众。此类节目发展到今天，无论是从选择话题、媒介主场设置还是嘉宾的邀请上都随着时代的脚步出现了一些新的特点，但是这类节目的各种问题也随之逐渐显露出来，逐步进入了一个“瓶颈”期，各种作假、作秀、煽情、内容低俗、暴露隐私等问题日益突出，国家广播电视局也颁布了一些政策来遏制此类现象的出现，很多学者对情感类谈话节目的诸方面均进行了分析与批评。本文指出，制约电视情感类谈话节目发展的不仅仅是上述所罗列的癣疥之疮或者技术性问题，而是在节目深层存在着不自觉的、表现为各种形式的强势“话语权”的问题。“话语权”的存在，表现在谈话类节目的话题选择上的“重点/焦点”取向；主持人及专家对嘉宾的优势心理；情感议题后潜含的判断唯一性等等。这从根本上影响了电视情感类谈话节目的拓展与深化。本文借鉴前苏联美学家、文艺理论家巴赫金的“对话理论”为主，及其相关的“狂欢节理论”“复调理论“等，对情感类谈话节目的特征进行分析，对节目中主持人、专家以及嘉宾的角色功能与角色关系、谈话类节目主题与社会主流意识形态关系、电视情感类谈话节目立场的开放性与价值多元性等问题进行了阐释。对电视情感类谈话节目的未来发展空间进行了理论探讨以及勾勒。