在当今竞争加剧的学术界,符合学术规范、呈现新观点是论文发表的基本要求。随着研究领域的日趋国际化,许多中国学者都用英语来撰写科研论文并向国际期刊投稿,以便于他们的科研成果得到国际学术界的认可。作为学术论文的组成部分,论文摘要是关系到论文能否被录用、发表、检索及引起关注的重要因素之一;作为一种语篇组织形式,论文摘要语篇体现一定的交际目的,有其特定的谋篇原则。由此,论文摘要的研究引发了研究者的兴趣。面对激烈的学术竞争,研究者必须首先证明其学术研究的创新所在,阐明前人研究中的空白与不足之处,从而为自己的立论预设空间。这就会涉及使用一些修辞策略来对自己的学术社团进行批评,即学术批评。而在当今英语为主流语言的国际学术团体中,特别是对于母语为非英语的研究者,在指出先前研究缺陷时,更重要的是符合国际论文写作及发表的规范。既要敢于明确地表明观点,确立研究地位,同时又要遵循学术写作的惯例,尤其要采取不同的策略来表达学术冲突,从而使自己的研究成果更易于得到广泛意义上的认同。目前针对这一现象——学术批评的研究还不多见,一些实证研究曾指出其必要性和不同语言文化下具体实施的差异性,但都没有对差异性进行更深入的分析。基于这一原因,本研究主要采用语料库研究方法,随机抽取应用语言学领域中130篇学术论文摘要,其中50篇是由英语为第一语言的作者所写的论文摘要,50篇来自中国学者用英语撰写的在国内发表的论文摘要,另外30篇选自中国大陆作者在国际上发表的论文摘要。首先在宏观结构上分析了两组语篇的语步构建的异同,然后进一步研究了论文摘要中作者用来传递批评言语行为的各种不同策略。研究的理论框架是建立在两个基础之上:其一是Swales用于分析语步的I-M-R-C模式和分析引言的CARS模式,其二是在对前人学术批评相关研究分析的基础上,笔者初步总结出一个学术批评策略表达模式,然后以此对两组语料进行对比研究。结果显示,一方面,中国作者虽然在论文摘要的宏观语步分析上和英语本族者趋于一致,但微观层面上,具体的语步和步骤构建上还存在差异,写作理念还存在分歧。另一方面,英文本族者摘要中批评言语行为的数量相对高于我国作者,而且英文作者更倾向于采用非所指的、间接的方式来传达批评言语行为;相比之下,中国作者更多地采取直接策略来进行学术批评。这和先前研究成果所指出的中国学者倾向于使用迂回模式,谨慎提出批评的观念相反。造成这一差异的主要原因在于论文发表环境方面的社会因素,即作者与言语社团的关系,毕竟两组语篇的作者所出的两个言语社团在规模与压力上有所不同。另外一个原因还在于英语为非母语的学者自己语言水平的限制和日常学术写作教学的不足。此外,本研究还有着潜在的教学实践上的启示与应用价值,它能较好地帮助国内学术界了解国际刊物的写作规范,从而使我们的学术论文写作符合国际惯例与要求,更好地为国内科研服务。