论文部分内容阅读
本文对立功制度价值问题进行了论述，笔者认为立功制度不被深受功利主义濡染的国家所采纳根本上在于它是反功利主义的。笔者建议在我国刑法中取消立功作为法定的从宽量刑情节，对于揭发他人犯罪行为或者提供犯罪线索得以侦破案件的又确实可以说明其与社会对立程度降低的犯罪人，在量刑时可以作为酌定量刑情节来考虑。
对立功制度价值的若干反思
【摘 要】
：
本文对立功制度价值问题进行了论述，笔者认为立功制度不被深受功利主义濡染的国家所采纳根本上在于它是反功利主义的。笔者建议在我国刑法中取消立功作为法定的从宽量刑情节，对
【机 构】
：
西南政法学院
【出 处】
：
中国法学会刑法学研究会2005年学术年会
【发表日期】
：
2005年期
其他文献
首服是自首的一种，多数学者认为首服也称为认罪和自服，是指犯有亲告罪者向有告诉权之人，告知自己的犯罪事实并听候处分的行为①。首服在我国历史上有过规定，在国外的许多刑法典中
余罪自首，是1997年3月14日第八届全国人大第五次会议修订，1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》增加的一项重要刑罚制度。这项重要刑罚制度，扩大了自首的范围，给犯罪人提供
自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本文主要就
本文从两起特殊案例论述了自首与立功制度的完善与适用问题，并指出，正确理解刑事法律所蕴含的法治精神，是执法者应当具备的基本素质；正确理解刑事法律的立法技术，是执法者应当具备
最高人民法院对犯有数罪的行为人仅如实供述部分犯罪时如何认定自首作出的解释。其中，第1条是对数罪自首基本原则的规定，即“自首只及于所自首之罪”。第2条和第3条是对数罪中
自首，作为行为人犯罪后态度的一种重要表现，对行为人的人身危险性具有明显的“征兆作用”。正因为如此，在刑法理论愈来愈将关注的目光投向行为人的个性，并倡导刑罚个别化的同时，自
会议
量刑作为司法过程的一项重要活动，必须考虑众多要素。根据刑法第61条的规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法
会议
我国刑法修订后，在刑法总则的第四章刑罚的具体运用中再次确立了自首制度，之后最高人民法院对处理案件中适用自首的若干问题作出了司法解释，它们对于司法机关正确审理案件，体现宽
会议