【摘 要】
：
中国大陆注册会计师职业行为准则主要由《基本准则》和《指导意见》构成。但是《基本准则》未能区分一般原则与具体规则，两个规范本身相互之间不成体系，内容上重复较多，科学性不强等等。因此，笔者建议，将中国大陆注册会计师职业行为准则划分为能指明注册会计师理想行为标准的基本原则与规定注册会计师最低行为标准的行为规则两大层次，前者主要包括责任、公众利益、正直、客观等，后者主要是对现有《指导意见》的具体完善。
【机 构】
：
中南财经政法大学会计学院会计系,邮编:430060
论文部分内容阅读
中国大陆注册会计师职业行为准则主要由《基本准则》和《指导意见》构成。但是《基本准则》未能区分一般原则与具体规则，两个规范本身相互之间不成体系，内容上重复较多，科学性不强等等。因此，笔者建议，将中国大陆注册会计师职业行为准则划分为能指明注册会计师理想行为标准的基本原则与规定注册会计师最低行为标准的行为规则两大层次，前者主要包括责任、公众利益、正直、客观等，后者主要是对现有《指导意见》的具体完善。
其他文献
本研究以中国台湾地区农民银行为个案研究对象，用田野研究法及问卷法，采用Mahoney(1963，1965)及Otley(1978)等多位学者有关“管理控制制度”、“工作压力”及“管理绩效”之量表来源进行问卷设计，对中国农民银行之经、副理级以上之员工进行问卷调查，希冀探究公营银行民营化解除法令不必要束缚后，其在管理控制制度上，包括计划程序、控制程序、绩效衡量评估及工作压力上。与民营化前有无显著改善，
中国大陆企业财务评价指标体系的发展经历了以下阶段：考核重点为资金、成本、利润的“一五”时期的评价指标体系；《企业财务通则》规定的由资产负债率等8项指标构成的分别从偿债能力、营运能力和获利能力对企业经营业绩进行评价的指标体系；《企业效益评价指标体系(试行)》规定的销售利润率等10项指标构成的指标体系；国有资本金效绩评价指标体系。其发展显示：一方面，经营环境的变化是企业财务评价指标体系发生变化的重要原
本文选取了2001年沪深两市一般行业共585家上市公司作为分析样本，对亏损公司与盈利公司在新四项减值准备上的会计政策选择差异，以及新四项减值准备、审计任期对注册会计师的审计意见类型的影响进行了实证研究。发现，亏损上市公司倾向于计提较高的新四项减值准备比例；注册会计师的审计意见能够揭示出公司这种盈余管理动机；过长的审计任期有损审计独立性。
境内外探讨员工分红入股对生产力及经营绩效之研究结果并不一致。境外大多实证结果显示员工分红入股制度有助于提升生产力，但台湾地区研究结果却显示员工分红入股制度无法提升生产力，然对经营绩效影响的研究更少，且研究结果也不一致。过去研究大多以“投入-产出”模式探讨绩效，对过程视为黑箱，且未虑及政策施行对绩效存有延迟效应，本研究系以“投入-过程-产出”模式分析研究经费与员工分红入股对公司中期绩效之影响，而绩效
自1988年中国注册会计师协会成立，经过近16年的发展，中国大陆注册会计师行业已形成政府行政监管、行业自我管理和会计师事务所内部控制三个层次的行业监管体系。但从近年来中国大陆证券市场发生的一系列注册会计师执业失败案件可以看出，行业监管体系自身及其运行仍存在较多问题。只有理顺政府部门监管头绪，摆正行业自我管理位置，充分发挥会计师事务所内部监管潜力，才能实现对CPA行业的有效监管。
在全球经济一体化的浪潮中，企业要在激烈的竞争中赢得一席之地，就必须不断地进行自我发展及完善。内部控制作为企业组织生产经营及反映会计信息的有效辅助手段，其重要地位也日渐凸显。内部控制是在长期的经营实践中，随着企业对内加强管理，对外满足社会需要，而逐步产生并发展起来的自我检查、自我调整和自我制约的系统，凝聚着世界上古往今来的管理工作经验。审计师必须获得对内部控制的理解并对其风险进行评价，以编制适当的审
“安然-安达信”事件后，单一的CPA行业自律模式受到批判，美国政府通过立法和新设独立的机构加强了对CPA行业的行政监管。借鉴美国《SOX法案》的做法，财政部终止了CICPA对中国大陆CPA行业的委托行政管理职能，直接由财政部会计司、条法司和监督局行使。本文通过对英美注册会计师行业管理体制的演化的全面考察及对美国《SOX法案》主要内容的分析研究，提出行政监督和行业自律有机协调的重要性，以期为我们加强
虽然人们对新经济的内涵有不同理解，但不可否认的是，新经济时代已经来临，变化正在我们身边发生。新经济的两个显著特征是以知识为基础及以创新为灵魂。这就给企业管理者带来一个问题，即如何在“人本管理”的基础上确保创新精神的发挥，同时又能够进行适当的控制，以避免不好的意外情况出现。创新与控制并非是互斥的，而是相辅相成的。内部控制是企业管理控制的基础。内部会计控制是内部控制的一个重要组成部分。内部会计控制在中
审计是确保社会经济秩序得以维护和受托责任履行的一种社会控制与协调机制，是社会机制运行的一种制度安排。企业具有社会性质，其生存与发展涉及到道德活动，相应地就应该承担道德责任，因此，企业道德属于审计制度安排下控制与协调的内容。在目前企业道德观念缺乏和道德弱化的现实情况下对企业道德行为予以监督与评价显得尤为迫切。本文从企业承担道德责任出发，分析了企业道德的审计主体、客体、方法以及审计程序等，并对企业道德
从当前人们关于公司治理结构对审计独立性的影响分析中可以看出，不同的制度安排，尤其是不同的企业内部治理结构，将导致审计师不同的行为倾向，目前中国大陆审计事业面临许多困难，其中最根本的原因是审计的独立性出了问题，审计独立性得以保持的关键问题在于进行有效的公司治理结构安排。本文将结合中国大陆实际，分析企业体制改革对审计独立性的影响，并提出强化审计独立性的对策和建议。