关于巴洛克,当前几乎所有艺术通史书籍都会有类似的叙述:“巴洛克”一词最初带有轻蔑嘲讽的意味,直到后来,巴洛克艺术才逐渐被给予了较为公正的评价.正如法国艺术史家达弥施所说:“一部艺术史之所以能够不断翻新,正是因为人们不断地提出新的问题和新的解读.”换句话说,某个时代人们的价值观决定了艺术的定义,艺术的定义又决定了艺术史材料的属性,材料的属性又决定了艺术史的研究方法,进而导致艺术史叙述方式的变化.如今,“巴洛克”一词已经具有双重含义:一是作为风格名词,即“巴洛克风格”;二是作为时间名词,即“巴洛克时代/时期”.本文以西方艺术通史中关于“巴洛克”的叙述为例,围绕艺术史的材料、价值观与叙述方式等因素的变化和相互关系,分析其叙述方式背后艺术史的研究方法和观念,并试图探讨风格与时代的相互关系等方面的问题.