审判方法是指法院操作诉讼法和处理案件的具体工作方法。现行"法律关系定性式"的审判方法由于缺乏标准性、传承性和可检验性,法官在个体把握时可能导致模糊定性法律关系、机械运用证据规则以及诉权保障的不周延,从而造成事实认定和法律适用上的错误,影响审判权运行的效率和最终效果。为此,本文着力探索一种以请求权和抗辩权基础作为法律适用的基本出发点、以法律规范构成要件作为审判的基本元素、以简明具体的操作步骤作为抽象审判思路的基本载体的审判方法——要件审判九步法。这一审判方法与具体案件审理过程密切结合,以"流程"化的顺序加以安排,分解为固定权利请求、识别权利请求基础、识别抗辩权基础、基础规范构成要件分析、诉讼主张的检索、争点整理、要件事实的证明、要件事实的认定、要件归入并作出裁判九个步骤。该方法以固定权利请求为首要任务,以要件事实的证明和归入为核心内容,旨在为一线法官提供更直观、更简洁的操作程序,为审判权运行探索出更为科学的路径。"要件审判九步法"的价值体现在:一是通过先行固定权利请求、突出案件审理主线、明确分配举证责任,避免了诉讼行为重复化,实现了庭审驾驭科学化,提高了审判质量和效率,从实质上推动审判管理创新;二是帮助当事人理解规范构成要件、指导其竭尽证明资源并保障其充分参与诉讼,避免当事人非理性地从事诉讼行为,从源头上实现社会矛盾化解;三是通过明确法律基础、固定裁判步骤,对法官过度裁量进行限制,提升队伍素质和能力,从根本上促进公正廉洁司法。