论文部分内容阅读
本文拟在前面学者研究分析的基础上，从分析刑事辩护准入制度在中国的供需状况入手，结合中国的实际，提出应该从刑事辩护的进入机制、监督考核机制、惩戒机制、退出机制以及防范机制和环境建设机制等方面分步骤、分阶段地构建中国的刑事辩护准入制度。
建立中国刑事辩护准入制度的思考
【摘 要】
：
本文拟在前面学者研究分析的基础上，从分析刑事辩护准入制度在中国的供需状况入手，结合中国的实际，提出应该从刑事辩护的进入机制、监督考核机制、惩戒机制、退出机制以及防范机制和环境建设机制等方面分步骤、分阶段地构建中国的刑事辩护准入制度。
【机 构】
：
中国社会科学院法学研究所、大地文化传播公司
【出 处】
：
中国法学会
【发表日期】
：
2010年11期
其他文献
根据《公民权利和政治权利公约》第9条和第14条的要求,我国有必要对取保候审的原则进行重构,笔者认为这种重构需在三个层次上进行:第一层次是刑事诉讼法需要明确规定无罪推定原则,第二层次是强制措施需要明确规定比例原则,第三层次是完善取保候审需增加的具体原则.
2008年12月5日中央批准的《中央政法委员会关于深化司法体制与工作机制改革若干问题的意见》(以下简称"意见")中,明确提出"完善监视居住、取保候审的适用条件和执行方式."因此,本文紧紧围绕"意见"的要求,研究取保候审措施的改革与完善问题,同时针对取保候审在司法实践中适用中的问题加以研究,寻求解决对策,使取保候审措施在刑事诉讼中更好地发挥应有的作用.
本文尝试从经济上对滥捕进行粗略的成本分析,以昭示其对国家和人民带来的严重财政负担,敦促各级国家机关尽快采取措施遏止逮捕的滥用.笔者认为，在立法之外，转变司法观念，并果断采取一些有效措施，或许能够在遏止滥捕方面，迈出实质性的步伐。
笔者试以本文对附条件逮捕的正当性底限问题进行思考，提出管见与学界商榷，并期冀对最大限度地发挥附条件逮捕的优势，减小其恶害，从而促进其完善有所裨益。本着实事求是的态度从事实出发、根据现实的可能性和资源发现相对正当、合理和可行的社会控制与纠纷解决之路，并据此进行制度建构和改革。“附条件逮捕”作为一项在法定逮捕制度基础上的创新，也不应当舍弃基本的法律价值，才能去“恶”扬“善”。
从全球范围,“预防性羁押”都是一个颇具争议的话题:一方面饱受学界批评和质疑,一方面却在司法实践中得到广泛适用.本文即以此争议性议题为考察之对象,从刑事诉讼的角度,阐述预防性羁押的概念,介绍域外相关理论争议及实践做法,分析、探讨其中原委,以期为我国是否确立预防性羁押制度提供有益参考.
在侦查全过程中,只要有侦讯活动存在,侦讯与侦查活动本身就存在互动关系.但在侦查的不同阶段,由于侦查的具体条件和环境的不同,两者的互动关系就存在区别.为了准确把握这种差异性,可将侦查分为前期、中期和后期三个阶段,出于表述方便的考虑,这三个阶段之下的两者之关系可统称为前期侦查模式、中期侦查模式和后期侦查模式下的两者之关系.对不同侦查模式下侦讯与侦查活动相互关系的具体情况,本文将运用实证研究的方法进行归
对于秘密侦查及其法制化,学术界虽然给予了一定的关注,但是并没有将其与刑事诉讼法的再修改紧密结合.为了打破这种隔离,顺应刑事诉讼法再修改和秘密侦查法制化两大趋势,本文将在对秘密侦查进行初步体认的基础上,结合我国法治建设的大背景来剖析秘密侦查在我国亟待法典化的理由,最终探讨秘密侦查在我国如何实现法典化.
为了全面、及时地收集证据,提高办案的质量和办案效率,笔者建议完善检察机关"提前介入"制度,在公安机关提请批捕和移送起诉之前参与到刑事案件的侦查活动当中,以减少错捕错诉案件数量.提前介入制度的建立和完善是我国现行检警关系模式下的必然要求，在我国现行检警关系模式下，检察机关作为一个独立的司法机关，除了自侦案件外，并不具有侦查的明确法律授权，起诉工作的质量和效果很大程度上依赖于公安机关提交证据的完整性和
在我国刑事诉讼法所规定的强制措施体系中,以逮捕的严厉性为最.因此,有必要对实践中有关逮捕措施的错误认识进行清理,并从立法上对逮捕措施做进一步的修改和完善.笔者认为，对逮捕措施进行完善，应当立足于降低逮捕率，杜绝逮捕适用上的任意性，防止逮捕的滥用，保障公民的人权不受非法侵犯。为此，可以从逮捕的对象和程序两方面入手。