在经典的线索—靶子范式中,当线索和靶子之间的时间间隔超过300ms时,个体对线索化位置的靶子反应变慢,这一现象被称为返回抑制(Inhibition of Return, IOR)。普遍认为,返回抑制通过抑制注意重新回到已经搜索过的位置来提高视觉搜索效率。为了更深入地探讨返回抑制的机制及返回抑制对信息加工的影响,有研究将Stroop或Flanker冲突范式和返回抑制范式进行了结合。结果发现,当冲突刺激出现在有效线索位置时,冲突效应减少或消失。这一现象不能用返回抑制的注意或早期感知觉抑制理论来解释。因为根据该理论,当冲突刺激出现在有效线索位置时,对干扰刺激和任务相关刺激的感知觉加工被均等地抑制,所以在有效和无效线索位置上的冲突效应应该是相同的。因此,返回抑制应该存在两个相对独立的抑制机制:对注意朝向(或早期感知觉加工)的抑制和抑制标签(Inhibitory Tagging, IT)。抑制标签是一个灵活的中央控制机制,在知觉加工的晚期阶段,通过临时阻断干扰刺激的刺激—反应联结来减少对任务相关刺激的反应冲突,从而减少在有效线索位置的冲突效应。抑制标签促进了认知冲突的解决,如在有效线索位置减少的Stroop冲突等。但尚不清楚抑制标签对情绪冲突的加工是否会有同样的促进作用。本研究结合面孔—词Stroop范式和返回抑制范式,并以与冲突加工相关的ERPs成分N450为神经生理指标,同时探讨了抑制标签对情绪和认知冲突的影响。结果表明,在有效线索位置,情绪冲突和认知冲突效应均被显著降低。与行为结果一致,N450的一致性效应(在400—600ms之间,冲突条件所激发的ERP波幅比一致条件下更负)在有效线索位置消失。结果进一步显示,任务类型(情绪任务,认知任务)、线索化(有效线索,无效线索)和一致性(冲突,一致)之间没有交互作用,这说明抑制标签对情绪和认知冲突有相似的影响。虽然在160—220ms之间,有效线索试次比无效线索试次激发了一个更大的负成分(Nd,反映对有效线索位置感知觉加工的抑制),但是Nd效应与线索化没有交互作用,这进一步说明了抑制标签在信息加工的晚期阶段促进了冲突加工。