论特殊侦查手段的法制化

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hawk327
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑事诉讼法的再修改已经提上了国家的立法日程,从1996年修正后的刑事诉讼法运作情况来看,侦查阶段暴露的问题较多。我们认为,侦查程序的改革应成为本次修改刑事诉讼法的主要方面之一。本文拟对特殊侦查手段的法制化发表一些意见,供研讨修改刑事诉讼法问题时参考。
其他文献
本文分别从医患双方掌握的医学知识不同;医患双方对卫生部门的法规、规章,技术操作规范了解不同;医患双方对鉴定人员的熟悉程度不同;组成专家组的成员情况的信息掌握不同等方面分析了医疗事故鉴定中医患双方的地位。
为了探讨颅脑损伤程度与韦氏智力测验IQ等级的相关因素,科学准确地做好法医学鉴定,以保护当事人双方的合法权益和社会的公平与正义,本文对307例车祸引起的颅脑损伤伤者的智力测验结果及影响因素进行了分析,旨在探讨影响IQ等级的相关因素。
本文对成都市交通事故致残者进行回顾性分析,旨在研究道路交通伤害成因,为事故预防提供科学依据。现报道如下。
在进行重新鉴定的司法实践中,笔者总结出的固定鉴定问题、固定鉴定证据和固定鉴定要求(简称“三固法”),可以有效地解决当前重新鉴定面临的法制建设不健全的问题,收效甚好。
本文介绍了证据规则包括两个方面的内容,一是证据采信规则,二是证据使用规则。证据采信规则是指采信证据时必须遵循证据构成要件的原则,即证据的客观性、关联性和合法性,但作为科学证据的鉴定结论则还要满足科学性原则。因此鉴定结论作为证据必须同时具备"三性"和科学性,才能作为定案的依据,而法庭质证是采信的前提。
Japan had been strongly influenced by the Chinese legal system since the sev-enth century. In 1890,Japan enacted the Meiji Constitution under the influence ofthe civil law countries, especially German
维多利亚刑事诉讼中律师的作用源于对抗制诉讼的性质、证据规则以及在制度中律师本身的地位。当制度作为一个整体运作时,在制度环境中考虑律师在诉讼中的责任和被告人的权利是相当重要的,因为当事人的权利和义务都来源于制度的结构和功能。本文要概述对抗制诉讼的几个相关特征、刑事审判的类型以及有罪证明的方式。然后,讨论律师在这些程序中的责任,最后探讨一下检察机关在提交案件方面的责任以及对辩方展示证据的责任。辩护律师
实体刑法服务于法益保护;刑事诉讼程序服务于实体刑法的实施。然而这样的任务只有当人们可以确实保障法院所作出的判决是基于真实并正确适用了法律之后方能完成。因此,刑事追诉机关需要在紧急状态下强制实施阐明措施的权限。 现代德国刑事诉讼法的重要法律基础涵盖在《刑事诉讼程序法》和《法院组织法》(GVG)中。《刑事诉讼程序法》对程序诉讼参与人的权利、义务、诉讼程序、法律救济,特别是程序种类及刑事判决的执行进行
MaterieUes Strafrecht dient dem Rechtsgtiterschutz;das Strafverfahren dient der Durchsetzung desmateriellen Strafrechts.Diese Aufgabe kannallerdings nur dann erfüllt werden,wenn sichergestelhist,dass
在法制社会,公诉权的合法性是检察官履行控诉职能的基础。但是,经过长期的司法实践,人们逐渐意识到,以同害报复的理念和严刑峻法的手段对付犯罪,并不足以达到预防犯罪的效果。从刑罚目的的角度分析,如果不分案情轻重,凡是具备犯罪追诉的事实及法律上的要件,一律加以追诉,其实并不符合具体的社会正义要求。因此,有无发动刑罚的理由,应依犯罪人的具体情况而定,从而要求检察官的职权行为更应当符合刑罚目的,这种客观形势促